322 

taber ligesaa meget i Varme, som det vandt ved Sammentryk- 
ningen, saa maa denne Tanke naturligviis opgives. 
Overensstemmelsen mellem Udfaldet af de her beskrevne 
Forsög over Vandets Sammentrykning og de Cantonske er vir- 
kelig mærkværdig. Den Engelske Physiker erholdt ved 64° Fa- 
renheit == 153° Hundredeelning en Sammentrykning af 44 Mil- 
liondele for Trykket af een Atmosphere, og mine Forsög gave 
med samme Varmegrad 45 Milliondele. Jeg har troet at de 
af den sindrige Jacob Perkins bekjendtgjorte Forsög, hvori han 
har anvendt meget store Krefier,’ stemmede ligesaavel med 
mine Forsög. I Philosophical Transactions for 1821 bekjendt- 
gjorde han Forsög, hveri Vandet ved 100 Atmosphærens Tryk. 
skulde tabe een Procent; men beregnede man de af ham op- 
givne Störrelser, saa erholdt man ikkun 0,0048 som divideret med 
100 giver 0,000048, hvilket kommér Cantons og mine Resul- 
tater meget nær. Paa denne Misregning gjorde Dr. Roget op- 
mærksom i Thomsons Annals of nat. phil. 1821 8. 151; meni 
samme Tidskrift S. 222 og 223 erklærer Perkins at Feilen laa i 
de angivne Udmaalinger af Apparatet, hvilke hårte til et andet 
Redskab. Han angiver da nye, der passe til hans Regning. 
Da det nu ikke er sandsynligt, at den 100 Gange större Kraft 
skal give over 200 Gange mere Sammentrykning, saa maa jeg 
formode at nogen Feil i hans Apparat, der ikke er saa letover- 
seeligt som mit, deri er Aarsag. Jeg havde hidindtil overseet 
den heromtalte Erklæring, hvorfor jeg i mine tidligere korte 
Bekjendtgjörelser har nævnet hans Forsög, som stemmende med 
mine. Man seer da, at en nye Række af Forsög, med store sam- 
mentrykkende Kræfter, endnu er en af Videnskabens Fordringer. 
