50 I MOLLUSCHI DEI TERRENI TERZIARU DEL PIEMONTE ECC. 



H. COSTOLATA Var. DERTORUGOSA SaCC. 

 (Tuv. II, tìg. 41). 



Distinguunt hanc var. a specie typica sequentes notae: 



Anfractus aliquantulum convexiores. PUcae longitudinaUs rugulosae, subdepressae, 

 minus regulareSf crassiores, rotundatiores, in anfractu ultimo hasim versus evanescentes. 

 Tortoniano: Stazzano (rara). 

 Osservazioni. — Per alcuni caratteri collegasi con altre forme tortoniane. 



Hastula subcinerea (D'Orb.). 



(1825. BASTERÒ! {Terebra cinerea L.) Bass. /eri. S. 0. France, p. 52. Tav. Ili, tìg. 14). 

 (1852. D'ORBIGNY, Prodr. Pai. stral. Voi. IH, p. 87). 



(Tav. II, fig. 42). 



1820. Terebra cinerea Linn. — BORSON, Oritt. pieni., p. 44 (223). 



1830. » » » — >^ Cai. rais. Coli. min. Turiti, p. 614. 



1847. » strigilata Lk. — SISMONDA, Syn. melh., !• ed., p. 41 (pars). 



Long. 10-40 Mm. Lat. 2 %-'d Mm. 



Elveziano: Colli torinesi, Sciolze, Baldisssro (frequentissima). 



Osservazioni. — Questa specie venne generalmente confusa finora colla sua derivata 

 pliocenica , cioè coll'-ff. Farinesi , e specialmente colle sue varietà pieghettate presso la 

 sutura. A dire il vero gli autori si sono pochissimo occupati di questa specie l'iguardo 

 al Piemonte , mentre invece molto si intrattennero sulla forma pliocenica affine , cioè 

 suirif. Farinesi e sue varietà. Infatti solo il Sismonda nella V edizione della sua Synopsis 

 indica pure Torino come luogo di rinvenimento della T. strigilata (la quale non è altro 

 che una varietà deH'fT. Farinesi). Quindi sarà opportuno considerare in proposito la si- 

 nonimia e le osservazioni fatte riguardo a tali forme plioceniche, giacché esse interessano 

 pui'e la specie in esame. 



Fu primo il Basterot che fìgui'ò questa specie, attribuendola erroneamente alla vi- 

 vente Terebra cinerea Linn., per cui il D'Orbignt, prendendo a tipo la suddetta figura, 

 le diede un nome nuovo, T. subcinerea, che deve quindi essere adottato. Quanto al nome 

 di T. suhplicatula , nome creato dal D'Orbigny poche pagine dopo quello di T. subci- 

 nerea e che potrebbe forse supporsi di far confusione con detta specie, non la riguarda 

 affatto, essendo fondato sopra una figura del Grateloup, che non rappresenta neppure 

 un' Hastula, ma bensì un Terebrum. 



Il tipo di questa specie è essenzialmente elveziano; solo scarsamente veggonsi ap- 

 parire nel Tortoniano e nel Pliocene individui che paiTebbero ancora rappresentarlo , 

 ma generalmente essi mostrano le suture meno spiccate, più oblique (per un più rapido 

 sviluppo degli anfi-atti), la forma più subulata, meno scalarata, gli anfratti leggermente 

 convessi, più depressi alla base, ecc. Contuttociò debbo convenire come esista un nesso 

 strettissimo tra l'H. subcinerea e VH. Farinesi; ma per quanto graduale sia il passaggio 

 che esiste fra queste due forme, sembrami logico il distinguerle specificamente. 



Il Grateloup, come già dissi altrove, nel suo noto Atlas del 1841, confuse l'H. sub- 

 cinerea coir//, costulata; della prima possiamo conservare la var. crenulata (PI. 35, 

 fig. 2bf) e sublaevigata (PI. 35, fig. 25 e, e) che egli ha ben stabilite; forme alquanto 

 affini a queste due varietà esistono pure neAV Elveziano piemontese. 



I signori R. Hcernes ed Auinger nella loro recente Monografìa <■ Gastrop. I u. II 

 Mioc. Med. stuf. » imbrogliarono ancora più la sinonimia di questa specie, dando ad 

 essa il nome nuovo di Terebra cinereides , nome affatto da abbandonarsi , almeno come 

 nome specifico , poiché l'esemplare da essi figurato rappresenta soltanto una varietà di 



