DESCRITTI DA F. SACCO 53 



luta (deinde suturae obliquiores). Suturae minus visibiles. Anfractus laevissime sìibin- 

 flati, non complanati, basi aliquatitulum minus depressi, magis fusiformes. Plicae 

 subsuturales oblitae. Apertura magis elliptica, constrictior. 

 Long. 15-50 Mm. Lat. 3-10 Mm. 



1814. Bucninum finereum L. — BROCCHI, Conchiol. foss. subapp., p. 346. 

 1820. Terebra cinerea Linn. — BOKSON, Oritt. piem.. p. 44 (223). 



1825. » » » — BASTEROT, Bass. tert. S. 0. France, p. 52. 



1826. » slrigilata Lk. e var. — BONELLl, Cat. m.s. Mus. z. Ter.. N"2082(pars), 2083, 2084. 

 1829. » cinerea De Basi. — DEFRANCE, Dict. Eist. Nat. Voi. 58, p. 287. 



1831. » plicatula Lk. — DUBOIS MONTPÉREUX, Condì, foss. Wolh., p. 25, 26. 



1831. » » » — BRONN, It. tert. Geb., p. 21. 



1842. >> strigliata » — SISMONDA, Sijn. meth., 1" ed., p. 41 (pars). 



1845. » cinerea Bast. — GRATELOUF, Conchyl. foss. Adour. Explic. PI. 35. 



1847. « strigliata Lk. — SISMONDA, Syn. nielli., 2" ed., p. 28 (pars). 



1848. » plicatula » — BRONN, Ind. paleont., p. 1226-1227. 



1852. - substrigilata D'Orò. — D'ORBIGNY. Prodr. Pai. Strat. Tom. Ili, p. 177 (pars). 



1854. >•■ plicatula Lk. — BEYRICH, Conchyl. Nord. Tert., p. 113, 114. 



1856. » » » — HCERNES, Foss. mioc. tert. Bech. Wien., p. 129, 130. 



1857. !> cinerea Bast. — » » » » » » p. 667. 

 1857. » » » — NEUGEBOREN, Tert. Moli. Fauna Lapugy, p. 235. 

 1862. » subcinerea D'Orb. — DODERLEIN, Giacit. lerr. mioc. It. centr., p. 23. 



1872. » cinerea Bast. — KOENEN, Mioc. Nord Deutsch. Moli, fauna, p. 184. 



1873. » plicatula Lk. — COCCONl, En. Moli. mioc. plioc. Parma e Piac, p. 130. 

 1875. » » » — SEQUENZA, Studi strat. p. 278. 



1878. » subflammea D'Orb. — PARONA, Plioc. Oltrepò pavese, p. 56. 



1879. » » » — SARTORIO, Colle di S. Colombano, p. 12. 



1890. » slrigilata Linn. — SACCO, Catal. paleont. Bac. terz. Piem. N° 3879. 



1890. » subcinerea D'Orb. var. — SACCO, Catal. paleont. Bar. terz. Piem. N" 5404. 



N. B. — Questa sinonimia si riferisce specialmente alla var. dimidiolaevis , che è 

 molto più comune che non il tipo. 



Elveziano: Colli torinesi (rarissima). 



Tortoniano: S. Agata fossili, Stazzano (rara). 



Piacenziano: Astigiana, Villalvernia, Volpedo (M. Brizzone), Vezza d'Alba (frequente). 



Astiano: Astigiana (ù'equeutissima). 



Osservazioni, — Essendo assai complicata la storia di questa forma, credo necessario 

 di riassumerla, almeno secondo il mio modo di vedere, specialmente riguardo al Piemonte. 



Il Brocchi pel primo ebbe fra le mani individui del Piemonte (non della forma 

 tipica, ma della var. dimidiolaevis) che identificò colla vivente Terebra cinerea Boen., 

 la quale è forma assai diversa. Il Borson seguì il criterio del Brocchi , ma propose il 

 nome di Terebra costulata per una forma assai simile a quella in esame (di cui è forse 

 solo una modificazione estrema), tanto che se altri volesse specificamente (ciò che non 

 credo conveniente) riunirle, la forma in studio dovrebbe considerarsi come varietà di 

 H. costulata. Il Basterot adottò l'opinione del Brocchi, ma vei'amente egli descrisse 

 e figurò la tipica H. subcinerea, e non già, la forma pliocenica in esame. 



In seguito il Bonelli (trattando di forme plioceniche e del Miocene di S. Agata) 

 nel suo Cat. ms. del Museo zool. di Torino credette anzitutto poter riunire la forma in 

 esame e l'H. costulata Bors. in una specie sola, ed inoltre di poterle riferire tutte alla 

 vivente Terebra strigliata Lk., opinione che (almeno per la forma in esame) non 

 credo adottabile ; dobbiamo però tener conto di questa opinione , quantunque inedita, 

 poiché da essa derivarono in seguito identiche erronee determinazioni, speciamente del 

 SisMONDA. È poi ancora a notarsi come il Bonelli verso la fine del suo Catalogo m. s. 

 indichi pure una T. plicatula Lk. di Castelnuovo d'Asti che probabilmente era rappre- 

 sentata da una forma simile all'^. costulata. 



