(39) DIE SAKMATISCHE GASTBOPODENFAUNA VON RÄKOSD IM KOMITAT HUNYAD. 39 



Es kann gleich hier beigefügt werden, daß die Zusammensetzung 

 der Fauna des unteren sarmatischen Horizontes sowohl in der Walachei 

 (besonders im Bezirk Oltenia), als auch in der Moldau eine identische 

 ist und zugleich vollkommen mit den Brackwasserformen meiner Samm- 

 lung von Bakosd übereinslimmt. 



Ich gehe also vielleicht nicht fehl, wenn ich d e n I — VII. S c h i c li t e n- 

 komplex von R a k o s d als de m unteren s a r m a t i s c h e n 

 Horizont zugehörig betrachte, w o d u r c h auch g 1 e i c h- 

 zeitig d a s A 1 1 e r der terrestrischen Schnecken a u f d a s 

 genaueste festgestellt werden kann. 



Ich kann dieses Resultat der auf stratigraphischer Grundlage 

 durcligeführten Schlußfolgerung nicht genug betonen, weil, wie es aus 

 dem detaillierten Studium der terrestrischen Fauna der kontinentalen 

 Schichten hervorgeht, die tei'restrischen Schnecken einen dem mittle- 

 ren — die aus III. f 1 u v i o gl az i a 1 e n Schicht herstammen- 

 den sogar dem unteren Miozän entsprechenden Cl h a- 

 r a k t e r besitzen. 



Trotz meiner — zwar auf ein kleines Feld beschränkten — jedoch 

 eingehenden Studien bin ich nicht im stände diesen auffallenden 

 Widerspruch vollständig auszugleichen. Ich hatte weder Zeit, noch 

 Mittel die miozänen Fundorte Westeuropas an Ort und Stelle zu stu- 

 dieren. Ich kann jedoch nicht umhin hervorzuheben, daß die miozänen 

 kontinentalen Bildungen Südfrankreichs, des Bayerischen Waldes, Schle- 

 siens und Böhmens eine in stratigraphischer Hinsicht uieist unbe- 

 stimmte Position einnehmen : ein langer Zeitraum trennt dieselben 

 vom Liegenden, das Hangende derselben aber fehlt sehr oft. Man kann 

 es also nicht Wunder nehmen, daß sogar das Alter der bedeutendsten 

 Fundorte Gegenstand langwieriger Diskussionen war, welche nur zu 

 oft ohne positive Resultate abliefen. 



Es sei mir gestattet folgende Beispiele anzuführen: 



Die Ablagerungen von Sansan wurden von Sandberger und 

 Clessin als mittleres Miozän, von Deperet und Schlosser hin- 

 gegen als oberes Miozän bezeichnet. 



Das Miozän von Tuchoric hatten Boettger ' dem oberen 

 O 1 i g o z ä n, Reuss, Slavic, Penecke, Klika, Sandberger und anfangs 

 sogar Andreae der unteren miozänen Stufe zugezählt, während 

 Axdreae und Schlosser dasselbe neuestens als mittleres Miozän 

 dahinstellen. 



1 Boettger bezeichnet fast alle Fundorte als älter, als es die anderen Geolo- 

 gen annehmen. Sein Irrtum zeigt sich im Falle Tuchoric am deutlichsten. , 



