56 D! STEFAN V. GAÄL (56) 



P. oligocaenira Zinndorf.* welche bedeutend kleiner, nebenbei aber 

 mehr turmförmig gewachsen ist als die niiozäne Art. 



P. jnjgmaea ist heute auf der ganzen nördlichen Hemisphäre 

 heimisch. 



15. Patula (Janulus) gyrorbis Kl. sp. 



Taf. m, Fiji. 14. 



1847. Helix yyrorbis Kl.. — Klein: (S7, S. 7^2.) 1—14. 



187.^. Patula (Janulus) gyrorhis Kl. sp. — Sandberger : (136, S. 4.54.) XXI — 7. 



1S7.5. « (Jumiius) mipracoxtatn Sdbg. — Sandbergek : [ISO, S. .584-.I XXIX — -2. 



1885. « supracostata Sdbg. — Clessin : (.:)7, S. 7.ö.) 



1886. « supracostata Sdbg. — S.-iXDBERGER : (i4i, S. 33. i 



1887. (I supracostata Sdbg. — HandMjVNX : {70, S. 45.) 

 190!2. n (.lanulus) gyrorbis Kl. sp. — Andre.«: (S, S. 10.) 

 1904. Janulus gyrorbis Kl. sp. — Andre.« : (4, S. IG.) 



1907. Patula supracostata Sdbg. — Gaäl : (.57, S. 33.) 

 1907. « supracostata Sdbg. — Troll: {IbT, S. 73.) 

 1909. « supracostata Sdbg. — G.aal : (58, S. 476.) 



Die Art kann auf Grund zweier vorzüglich erhaltener Exemplare 

 folgenderweise charakterisiert werden: Die Schale ist rundlich geformt, 

 das Gewinde besteht aus 7 — 8 eventuell vielleicht 9- eng zusammen- 

 gedrehten Windungen. 



Scheitel beinahe flach, kann aber auch etwas konisch und erhaben 

 sein ; Basis sehr gewölbt. Größe des Nabels variiert zwischen gewissen 

 Grenzen. Naht tief und ziemlich breit. Von der zweiten Windung an- 

 gefangen ist die Oberfläche dicht mit Rippen verziert, die Entfernung 

 der Rippen von einander erreicht höchstens die eigene Breite dersel- 

 ])en, die Rippen ziehen auf der Basis nicht abwärts, so daß dieselbe 

 nur von feinen, nur mit der Lupe sichtbaren Stricheichen verziert ist. 

 Mündung schief, halbmondförmig, Rand einfach, scharf. 



Diese Diagnose überbrückt die zwischen den bisherigen Arten : 

 fHli-orbis (unteres Miozän) und supracostata (obeies Miozän und unteres 

 Pliozän) befindliche Entfernung. Sandberger bezeichnet nämlich den 



* Zlvndorf J. : Mitteilungen über die Baugrube des Offenbacher Hafeus. 

 (Jahresber. d. OfTenbacher Ver. f. Naturk.) Oflenbacli, 1901. S. 135, V— 8. 



- Ich weis nicht, wie ich mir die im Text Sandbergers (136, S. 584) als 9-te 

 bezeichnete Windung erklären soll, wohingegen auf der Zeichnung bloß 5 vorhan- 

 den sind! Da ich ferner in seinem Buche auch eine solche Stelle antrat (i.'W, S. ^94i, 

 wo der lateinische und der deutsche Text und überdies auch noch die Zeichnung 

 eine verschiedene Anzahl der Windungen angeben, so will ich die Frage nach dem 

 Vorhandensein der neunten Windung dahingestellt lassen. 



