62 D! STEFAN V. (J.VÄL (62) 



zifische Merkmale des unlersarmatischen G. mniuiliciriu auf das denk- 

 bar onlschiedensle entwickelt sind.' 



Die eingehendere Besprechung der phylogenelischen und zoo- 

 geographischen Momente dem folgenden Kapitel vorbehaltend, will ich 

 von den in der Literatur bekannten nahe stehenden fossilen Arten nach 

 An'dre.e bloß G. [lOiiiifornic A. Braun hervorheben, eine Seltenheit der 

 untermiozänen (?) Schichten von Hochheiin. In dieser sieht Andrej 

 den nächsten Verwandten von G. iiUesiacum und gleichzeitig den 

 ersten Vertreter des Genus Galuctocliilus, welchem ebenfalls im unteren 

 Miozän noch die Arten G. 'iiiatliacuni Steinberger und G. eltingi'nae 

 Kl. angehören. Andre.*; kennt keine mit derjenigen von Oppeln gleich- 

 alten Galachicliihis-Avl (4, S. 9i, so nahm er denn auch keine Notiz 

 von Brusinas Ifelix Odoi (.'»V, I — 1, 2) und von seinen noch ähnliche- 

 ren, unter dem Namen //. PiUiri (XXX -1) dargestellten Bruch- 

 stücken. 



Außer der durch die südungarischen Funde bereits ausgefüllten 

 obermiozänen Lücke kann das Genus (r((lact(iclriliis nur noch in den 

 untersten Schichten des Pliozäns eine Rolle spielen, da die im mitt- 

 leren und oberen Pliozän vorkommenden Arten //. Brochii Mayer, 

 H. Se)icnsis Pantan und H. Gltaixii Mich. — wie ich später nach- 

 weisen werde — einem anderen Genus angehören. 



Was die rezente Fauna betrifft, so sucht Andrej neotropische Be- 

 ziehungen und sieht in der auf der Insel Haiti lebenden LwjuiUid 

 gii/aidea Scop. den heutigen Vertreter unserer tertiären Galdctorlnlus- 

 Arten. Es sei mir gestattet hierüber in Kürze zu bemerken, daß die auf 

 der Insel Palauan (Philippinen) lebende Hrli.r (C.arnaena) jiahiunnica 

 Pfr. eine so auffallende L'bereinstimmung mit G. sarniaticinn zur Schau 

 trägt, daß man die allernächste Verwandtschaft der beiden Arten 

 kaum bezweifeln kann. 



Bei Räkosd kann sie sowohl im unteren (konglomeratischen),- als 

 auch im oberen (sandigen) Horizont als häufig bezeichnet werden. Die 



' Mein geschätzter Herr Kollej-'e Schreteii wird un? die Publikation seiner 

 interessanten Beobachtungen sicher nicht lange schulilig bleiben, so muß ich also 

 von der Beschreibung des Gdlnctocliiliis von Kornia absehen. Hier will ich bloß 

 soviel bemerken, daß die im Becken von Mehädia vorkommende Variet.'it nur halb 

 so groß ist, als die untersarmatische Art aus dem Komital Hunyad. 



■■^ Ich muß bemerken, daß die Exemplare des unteren Horizontes derart 

 mangelhaft sind, daß sie zur Feststellung der spezifischen Merkmale nicht heran- 

 gezogen werden konnten. Doch besaßen diese, so weit es sich beurteilen läßt, eine 

 mehr kugelige F'irm, während diejenigen des oberen Horizontes ausnahmslos 

 flacher sind. 



