64 D:- STEFAN V. GAAL (64) 



die gröberen Warzen der Schale gerechtfertig. Das Gewinde besteht 

 aus 5V2 Windungen. Dieselben sind nicht so eng zusammengedreht 

 wie bei IL involuta. Die Mundöffnung ist defekt, die allenfalls von den- 

 jenigen der H. involuta abweichenden Merkmale können also nicht 

 festgestellt werden. 



Durchmesser 11 mm; Höhe 4 mm. 



Es kam nur ein einziges, ziemlich gut erhaltenes Exemplar dieser 

 seltenen Art aus dem grünlichen Sand zum Vorschein. Außerdem ließ 

 sich nur noch die Zugehörigkeit eines embryonalen Exemplars sicher 

 bestimmen. 



XI. Genus : Xerophila (Held) v. Ih. 

 23. Xerophila ' mlocEenica n. sp. 



Tat. II, Fig. 13. 11. Tal. 111, Fig. 3. 



Der Scheitel des Gehäuses ist (lach kegelförmig und an der Basis 

 stark gewölbt. Auf dem aus 5V-2 Windungen bestehenden Gehäuse zeigen 

 sich die feineren Zuwachsstreifen schon dem bloßen Auge. Mundöff- 

 nung länglich, oval ; Saum scharf, etwas herausgebogen. Nabel trichter- 

 förmig, tief, durch den darüber herausgebogenen Saum zum größten 

 Teil verdeckt. 



Durchmesser 24 mm, Höhe 18 mm.? (Vollständigstes Exemplar.) 



Beide Exemplare erlitten zwar eine geringfügige Deformation, 

 doch hauptsächlich nur insofern, als ihr Scheitel ein wenig eingedrückt 

 wurde. Die oben beschriebenen Merkmale sind gut sichtbar, wodurch 

 es gleichzeitig sichergestellt wird, daß wir es mit dem allerersten Ver- 

 treter des (ienus Xerophila zu tun haben. Einesteils aus diesem Grund, 

 andererseits jedoch wegen ihren auffallend großen Dimensionen verdient 

 diese Art unsere besondej-e Aufmerksamkeit. 



Von den lebenden Arten steht ihr ohne Zweifel X. deseiionuii 

 FoRSKAL am nächsten, u. zw. in solchem ■Maße, daß man unbedingt an 

 eine innige jibylogenetische Beziehung denken muß. Vollkommen über- 

 einstimmend ist der Durchmesser, und sehr nahe steht höchstwahr- 

 scheinlich auch das Höhenmaß, die Form des letzten Umganges und 



• Eine geraume Zeit nach Abschluß meiner vorliegenden Arbeit, überzeugte 

 ich mich auf Grund unserer mit Herrn Prof. VV. Kobalt in Frankfurt a. M. unter- 

 haltenen Diskussion davon, daß X. desertorum, welcher X. miocaenica unbedingt 

 nahe jiteht, in das Subgenus Eremia de< Genus IldLr gehört, so daß anstatt Xero- 

 phila überall Eremia zu setzen ist. 



