(79) DIE SARMATISCHE GASTROPODENFAUNA VON RÄKOSD UI KOMITAT HUNYAD. 79 



Endlich kann ich, trotz der Kürze dieser Parallele, die wichtige 

 Säugetierfauna von Oppeln — welche bei Räicosd leider gänzlich fehlt — 

 nicht unerwähnt lassen, um so weniger, als es gerade diesen fossilen 

 Säugetieren zuzuschreiben ist, daß für die in Rede stehenden Bildun- 

 gen im Gegensatz mit der bisherigen Meinung ein etwas jüngeres 

 Alti-r festgestellt wurde. Wie schon erwähnt, bezeichnete Andrej die 

 Schneckenfauna von Oppeln in seinen zwei ersten Publikationen als 

 un leres Miozän, während Schlosser die ihm behufs Bestimmung über- 

 sandten Säugetiere für mittleres, ja sogar noch eher oberes Miozän 

 erklärte. Es stellte sich also der merkwürdige Fall ein, daß trotz einer 

 so ansehnlichen (60 Arten) und ausgezeichnet erhaltenen Mollusken- 

 fauna dennoch nicht diese, sondern die an Formen bei weitem ärmere 

 (12 Arten) und überdies größtenteils sehr fragmentare Säugetierfauna 

 sich als besserer Wegweiser bei der Altersbestimmung erwies. Wie sehr 

 Schlosser recht hatte, dafür liefert Räkosd glänzende Beweise; denn 

 hätte Oppeln in Ermanglung der Säugetiere weiterhin als unteres 

 Miozän gegolten, so hätte der Fundort nach einem Vergleich mit der 

 sarmatischen Fauna von Räkosd — welche einen bestimmten Horizont 

 repräsentiert — unbedingt als jünger bezeichnet werden müssen. Wenn 

 ich mich bloß auf die aus obiger Tabelle ersichtlichen statistischen 

 Zahlen berufen würde, müßte ich den Fundort von Oppeln direkt für 

 oberes Miozän halten, was jetzt auch in der Säugetierfauna eine Stütze 

 finden würde. In solchen Fällen muß jedoch die bloße Anzahl — 

 obzwar sie quantativ ein entschiedenes Übergewicht bedeutet — auf- 

 hören die Rolle eines entscheidenden Faktors zu spielen. Die quanti- 

 tativ geringeren, im übrigen aber bedeutsameren Momente fallen hier 

 schwerer ins Gewicht. 



Hier müssen wir wieder auf Galurtochiltis zurückkehren. Schon 

 bei der detaillierten Beschreibung hatte ich hervorgehoben, daß jene 

 Abweichungen, welche G. äarmutkwn von G. silesiaruin unterschei- 

 den, eine phylogenetische, bezw. stratigraphische Bedeutung besitzen. 

 Die mehr kegelförmige Gestalt, der dickere Kallus, die schmälere Saum- 

 rinne und im allgemeinen die unvollkommenere Ausbildung der Mund- 

 öffnung zeigt (t. silcsiation als Vorfahren der G. xanuatiriDii ebenso, 

 wie letzlei-e ihrerseits zum Ahnen der lebenden Heli.v Palauanlca 

 wird. Dieses einzige Moment würde schon zur Feststellung des Alters- 

 unterschiedes ausreichen. 



Ebenso unmittelbar kann meiner Meinung nach Äf/raulina hun- 

 garica von .1. Frechi abgeleitet werden, ja es kann in diesem Punkte 

 sogar Pdtiila fuirorbis einigermaßen in Betracht gezogen werden, da 

 in der Gegend von Oppeln entschieden die ältere Form (die bisherige 



