Sfi D; STEFAN V. BAAL (8)i) 



(ji-'lzt Carpinuü Montf.) und Citrainllnx auf den Anlillen leben. In diesem 

 Falle würde ich es für angezeigt erachten, so lange nicht von einer Bluts- 

 verwandtschaft zu sprechen, bis l)riitr'loriii;icolii'< im Eozän der neotro- 

 j)ischen Region nicht nachgewiesen wird, mit besonderer Rücksicht da- 

 rauf, daß ein bloß auf die Schale gestütztes Urleil — namentlich bei zeit- 

 lich so fern gelegenen Formen -- keinen Anspruch auf Sicherheit erheben 

 kann Es erscheint ja sogar nicht einmal ausgeschlossen, daß sich in 

 der Alten Welt ein noch näherer Verwandter des Genus Dfinte.Uociira- 

 ('■■.li('< finden wird, als die auf den Antillen lebenden zwei Genera. 



Beinahe sämtliche Autoren stellen, soljald von den Genera Sala- 

 xiclla. Strohihi^;, Tiidora, Oleucina die Rede ist, ohne nähere Unter- 

 suchungen eine amerikanische Verwandtschaft fest, obzwar — wenn 

 auch bis jetzt nur in geringer Anzahl — Tiidani und Oleacinti auch 

 aus der Alten Welt bekannt sind. Auch SihtxiellK könnte hier einer 

 Kritik unterzogen werden ; dieselbe kam als Fossil bisher nur aus dem 

 Miozän von Oppeln zum Vorschein und wurde — obzwar kein einziges 

 komplettes, gänzlich entwickeltes Exemplar gesammelt wurde — den- 

 noch mit der in Mexico lebenden S. ■miirijiirüjtcei'. Ffr. verglicben. 



Am auffälligsten ist jedoch die Feststellung der Verwandtschaft 

 des Genus Gahtctochilu'<. Da auch ich dieselbe eingehend studierte, 

 will ich im letzten Abschnitt mehr darüber sagen. Hier möchte ich nur 

 noch erwähnen, daß während Andreae auf Grund eines Vergleiches mit 

 der neotropischen LiitjuiUia kategorisch die direkte Abstammung der 

 letzteren vom GaUirlocIillii.^ ausspricht und als einen «glänzenden 

 Beweis der westindischen Verwandtschaft» dabin stellt, ich mich im 

 Gegenteil nach Durchforschung der neuesten pliilippinischen Samndun- 

 gen davon überzeugen mußte, daß die Ableitung Andreaes total falsch 

 ist. Die Feststellung dieser Tatsache ist von größerer Bedeutung, da ja 

 die Untersuchung dieser großen Form auf Grund eines reichen und 

 ausgezeichnet erhaltenen Materials erfolgte. Um wie vieles häufiger 

 mögen nun Irrtümer bei der Beurteilung der niangelhafl erhaltenen 

 Exemplare älterer Formen vorkommen I 



Nach dem Gesagten dart ich mich vielleicht im voraus ilahin äul.lern, 

 dal.'i die Beweise der amerikanischen Verwandtschaft liäulig übertrieben 

 werden, es dürfte daher dci'cn weitläufigere Besjjrechung nicht (ihne 

 Interesse sein. 



Von den Autoren, welche die amerikanische Blutsverwandtschaft, 

 bozw. den tertiären kontinentalen Zusammenhang befürworten, wollen 

 wir diesmal hauptsächlich die öfters angeführten Werke Oppenheims und 

 AxDREAES in Betracht ziehen. 



