88 m STEFAiN V. GAAL (88) 



Ich habe sclion öfters darauf hingewiesen, wie entfernt die Fauna 

 von Rul<osd von jeder westHclien Beziehung dasteht. Dies icann im 

 strengsten Sinne des Wortes ausgesprochen werden, da ja Pupa Lurlctn — 

 welche Verwandte in Nordanieriica besitzt — mit Rücksicht auf das 

 Genus icaum als sicherer Anhaltspunkt gelten kann,' bezüglich Hrlii 

 boheimcti aber selbst die Anschauungen der Fachleute ersten Ranges 

 auseinander gehen. 



Es erübrigt also nur noch die neotropische Olcnrina, welche — 

 wenn wir sie auch nicht in der obigen Weise in ihrer Rolle schwä- 

 chen — allein kaum hinreicht, um die amerikanische Verwandtschaft 

 der ziemlich ansehnlichen Fauna zu begründen. Hier kann einen Augen- 

 blick vielleicht auch der Gedanke aufkonunen. daß Räkosd einen ganz 

 eigentümlichen Punkt darstellt, aus dessen Verhältnissen auf keinen 

 anderen geschlossen werden darf. Wenn wir uns Sandbergers Bemer- 

 kung ins Gedächtnis zurückrufen, laut welcher sich die obermediterrane 

 Binnenmolluskenfauna des ^Viener Beckens von der gleirhalten West- 

 europas unterscheidet, trotzdem die marinen Arten, ja selbst die Landes- 

 säugetiere ident sind (1:^6, .S. 538, 539) — da könnte man sogar auf 

 die Idee verfallen, daß in diesen Zeiten zwischen der westlichen und 

 östlichen Hälfte Europas kein direktiT Zusammenhang bestand — was 

 sicherlich ein gewagter Scliluß wäre, welchem auch schon die vielen 

 bei Räkosd vorkommenden süddeutschen und schlesischen Arten wider- 

 sprechen würden. 



Die Fauna von Räkosd fällt daher mit vollem Gewicht in die 

 Waagschale, da sie anstatt dessen, daß die orientalischen Arten gänzlich 

 aus derselben wegbleiben und die westlichen sich auffällig vermehren 

 würden (wie dies auf Grund obiger Zusammenstellung zu erwarten 

 wäre), ein gerade entgegengesetztes Verhalten zeigt. Räkosd widerlegt 

 also bloß jene Auffassung in positiver Weise, nach welcher die orien- 

 talischen Arten gegen Ende des Tertiärs in Euroi)a fast gänzlich aus- 

 gestorben wären; nach der anderen Richtung hin liefert der Fvuidort 

 größtenteils nur negative Beweise. Vom letztgenannten Satz gibt es 

 jedoch eine wichtige Ausnahme : 



Gdhictofliiliin sdfritdiiriiiii. 



' Ii h muß gestehen, daß ich selbst es bisher garnicht versuchte, ihre rezen- 

 ten Verwandten unter den Arten der Alten Welt zu suchen. Es ist wirklich nicht 

 ausgeschlossen, daß sich ein solcher auch finden würde, umso eher, da ja Sand- 

 BERGER selbst die viele Abweichungen zeigende amerikanische .Art nur in Ermang- 

 lung einer Besseren als Verwandte dahinstellt (136, S. ö48i. 



