(99) DIE SARMATISCHE GASTROPODENFAUNA VON RÄKOSD IM KOMITAT HUNYAD. 99 



hiuanica zeigt eine wirklich pacliende Älinlichlceit mit (i. sarmaticioii. 

 Icli fand die embryonale Schale, die mikroskopische Verzierung im all- 

 gemeinen, ferner die Entwicklung der Zuwachsstreifen und auch im 

 ganzen genommen die Form der Schale vollkommen übereinstimmend. 

 Ungemein ähnlich erschien der Saum, bezw. der Saumkanal und die 

 Ausdehnung und die Form des Gallus. Ein Unterschied besteht in 

 dieser Hinsicht nur darin, daß der Saum noch vollkommener entwickelt 

 und der Gallus noch dünner ist, als bei G. sariiiaücum. Letztere Art 

 ist demnach im Verschwinden begriffen, infolgedessen der Nabel nicht 

 mehr gänzlich überdeckt ist, und beständig eine kleine Spalte zeigt. 

 Als einen interessanten Beitrag will ich hier erwähnen, daß ich auch 

 aus den unteren sarmatischen Schichten von Deva ein Exemplar von 

 G. sarmalinmi besitze, an welchem dieser Spalt — wenn auch in 

 geringerem Maße — vorhanden ist. 



Wie aus Fig. 1- ersichtlich, ist G. pahmanica merklich kleiner, 

 als G. sarmalicu'»! (letztere Form ist in der Zeichnung — 18« — 

 sogar um ca. 2 mm größer, als in Wirklichkeit). Es hat sogar den An- 

 schein, als ob die Exemplare von Deva beständig um 1 — 2 mm kleine)' 

 wären, als diejenigen von Räkosd, doch sind sie trotzdem noch immer 

 größer, als C. palauanira. 



Während also nach meinen Beobachtungen die größte Form des 

 Genus Galnctochiliis seit dem Mittelmiozän allmählich kleiner und flacher 

 wird, bezeichnet Andreae unter den heute lebenden Arten die riesen- 

 hafte LuquiUia ijvjavtea Scop. (Fig. 21) als nächsten Verwandten. Sein 

 Irrtum ist jedoch schon durch die Tatsache allein leicht erklärlich, daß 

 er noch keinen jüngeren echten Gulactoclnlus, als G. sariiiatiruin 

 kannte, die untermiozänen aber keine geeigneten Wegweiser zur Er- 

 forschung des Stammbaumes lieferten. 



Wie sehr die Sektion Lwjuillia Grosse von Galactoclnlna ab- 

 weicht, davon kann man sich schon auf Grund der Diagnose Pilsbrys 

 (12i, S. 99 — 100) überzeugen, wo folgendes zu lesen ist: 



Nabel nicht vorhanden; Gehäuse stark, halbkugelig. Gewinde 

 mehr konisch und aus ungefähr 5' » Windungen bestehend, dei-en erste 

 2' -2 die große, rauh körnige embryonale Schale bilden, von 

 welcher der später dazu gewachsene Teil durch eine scharfe Linie ge- 

 trennt ist. Die Windungen des letzteren zeigen unter dem Mikroskop 

 eine eigentümliche gitterartige Schalenverzierung;' die Peripherie der 

 letzten Windung ist abgerundet. Farbe gelblichbraun, mit d u n k 1 e n 



' Im Originaltext: ... «The large granulated embiyonal shell, the followiug- 

 whoi'ls microscopically decussated». 



7* 



