Die Amphipoden der Kieler Bucht. (p. 43) 9 
Podocerus falcatus. Montagu. 1808. 
Cancer (Gammarus) falcatus. Montagu. Trans. of Linn. Soc. IX. p. 100. pl. 5. 
1—2. 1808. (5 jung.) 
Jassa falcata. Leach. Edinb. Encyel. VII. p. 433. (5 Jung.) 1813—1S14. 
Jassa pulchella. Leach. Edinb. Eneyel. VII. p. 433. (5) 1813—1814. 
Jassa pelagica. Leach. Edinb. Eneyel. VI. p. 433. (©) 1813— 1814. 
Podocerus pulchellus. Milne Edwards. Ann. des Sc. nat. p. 884. (5) 1830. 
Cerapus pelagieus. Milne Edwards. Hist. nat. des Crustaces. Vol. II. p. 61. (S jung.) 1840. 
Podocerus calcaratus. Rathke. Nova Acta Acad. Leopold. Carol. XX. p. 91. Tab. IV. 
fig. 9. (5) 1843. 
Podocerus falcatus. Thompson. Ann. and Mag. of Nat. Hist. XX. p. 274. 1847. 
Podocerus falcatus. Spence Bate. Catal. of Amphip. in Brit. Mus. p. 255. pl. XLIV. 
fig. 1. (5) 1862. 
Podocerus pelagicus. Spence Bate. Catal. of Amphip. in Brit. Mus. p. 255. pl. XLIV. 
fig. 2. (@ jung.) 1862. 
Podocerus variegatus. Spence Bate. Catal. of Amphip. in Brit. Mus. p. 254. pl. XLIH. 
fig. 10. (@ alt.) 1862. 
Podocerus pulchellus. Spence Bate. Catal. of Amphip. in Brit. Mus. p. 253. pl. XLIM. 
fig. $. (8) 1862. 
Dieser Name umfasst nach Nebeski (25, pag. 41. Taf. IV. Fig. 42, 
43, +44) eigentlich vier Species, nämlich: Podocerus pelagieus, pulchellus, fal- 
catus und variegatus. Schon Boek (2) erkannte, dass Podocerus pelagicus, 
pulchellus und falcatus nur eine Art repräsentiren, die er Podocerus falcatus 
nannte. Die Unterscheidungsmerkmale dieser verschiedenen Species beschränkten 
sich ausschliesslich auf die Form der Hand des zweiten Fusspaares und auf 
die Länge der Antennen. Aber, wie wir schon bei Microdeutopus gryllotalpa 
fanden, dass diese Merkmale mit dem Alter und Geschlecht variiren, so ist 
dies auch hier der Fall: leider hatte ich nur junge Männchen und einige 
ältere und junge Weibchen zur Verfügung. Die ersteren hätte man schon 
dureh die grössere Dimension der Hand des zweiten Fusspaares von den 
letzteren unterscheiden können. Ich konnte mich leicht überzeugen, dass 
Spence Bate's Beschreibung von Podocerus pelagieus auf die jungen Weibchen 
und die desselben Autoren von Podocerus variegatus auf die Älteren Weibchen 
passte. Die jüngeren Weibchen von 4 mm Länge hatten schwächere Antennen 
als die älteren von 6 mm Länge. Die Form der Hand des zweiten Fuss- 
paares stimmte bei den älteren genau mit Nebeski’'s Abbildung überein. 
ll 
