tof) Dr. Henri Blanc. (p. 52) 
Caprella linearis. Linne. 1767. 
Caprella linearis. Linn‘. Syst. Nat tab. XII. d. 1056. 1767. 
Sqeilla lobata. ©. F. Müller. Zool. Dan. prodrom. p. 197. t. 359. 1776. 
Sqvilla quadrilobata. O.F. Müller. Zool. Dan. prodrom. Fasc. II. p. 21. tab. LVI. f. 4—6. 
Gammarus quadrilobatus. ©. F. Müller. Zool. Dan. prodrom. Fase. II. p. 58. tab. 
LXIV. £. 11—12. 2. 1789. 
Caprella lobata. Guerin. Iconogr. Crust. pl. XXVII. fig. 2. 
Caprella laevis. Goodier. Edinb. New. Phil. Journ. XXXIH. pl. II. 
Caprella linearis (Tat. 5. Fig. 122) hat ganz dieselbe Form wie Proto 
ventricosa, lässt sich aber sofort von diesem Amphipoden durch eine geringere 
Anzahl der Gliedmassen unterscheiden. Die Länge des Körpers varürt sehr 
nach Geschlecht und Alter; die Männchen sind immer grösser als die 
Weibchen. Die von mir untersuchten grössten Männchen waren 16 mm lang; 
die grössten Weibehen, deren Bruttaschen mit schon entwickelten Embryonen 
gefüllt waren, S mm. Doch beobachtete ich auch schon junge Weibchen von 
5 mm Länge, welche mit Eiern gefüllte Bruttaschen zeigten. 
Caprella linearis hat ein dickes Integument; hier und da konnte ich 
in demselben abgelagerte sogenannte „Uristallites“ erkennen, welche wahr- 
scheinlich Kohlensäurekalk sind, da nach einem Zusatz von Salzsäure oder 
Essigsäure eine Gasentwickelung stattfindet. Die Chitinhülle ist nicht glatt 
wie bei Proto ventricosa, sondern bildet auf der Dorsalseite dornenähnliche 
Fortsätze, deren Anwesenheit jedoch nicht zur Bestimmung der Art dienen 
kann. Schon Hoek (11, pag. 109) zeigte richtig, dass die von Spence 
Bate und Westwood abgebildete Caprella linearis mit glattem Rücken 
(1, Vol. II. pag. 52) nur eine Jugendform dieser Art ist, und dass da- 
gegen die als Caprella lobata abgebildete Form derselben Autoren (1, Vol. I. 
pag. 5%) weiter nichts vorstellt, als ein ausgebildetes Männchen von Caprella 
linearis. Ich selbst fand Individuen, deren Rücken vom Kopf bis zum Ende 
mit Dornen, Erhöhungen und lanzettförmigen Cutieularbildungen besetzt war 
(Taf. 5. Fig. 122). Diese Thiere glichen vollkommen der von Spence Bate 
abgebildeten Caprella histrix (1, Vol. Il. pag. 63), worauf schon Hoek auf- 
merksam gemacht hat. Die Caprella histrix dieser Autoren, die nicht dieselbe 
ist, wie die von Kröyer aufgestellte Species desselben Namens, kann nicht 
