Neue Beobachtungen an Macranchenia patachonica. (p. 19) 255 
nach Illiger's Terminologie. Auf der Kaufläche sieht man zwei Gruben mit 
Schmelzüberzug: eine grössere in der Mitte des Innenrandes und eine kleinere 
tiefere an der Ecke des wahrscheinlich hinteren Randes. Der Wurzeln giebt 
es drei, zwei völlig getrennte am breiteren Ende, eine dritte (uere mit an- 
gedeuteter Theilung in zwei Hälften am schmäleren. 
Ich weiss keine Form, worauf dieser Zahn besser passte, als den von 
Gervais abgebildeten vierten Zahn des oberen Milchgebisses von Maerauchenia, 
a.a. 0. Pl. XXI Fig. 1. Dieser Zalm hat fast dieselbe Grösse, denn der 
meinige ist in der von mir gegebenen Figur etwas verkleinert, seine Krone 
ist längs der Mitte auf der Aussenseite vertieft und am Rande von einem 
ganz gleichen eingulum umgeben: die Kaufläche, ebenda Fig. la von Gervais 
abgebildet, ist ähnlich gestaltet, nur etwas schmäler und mit zwei Vertiefungen 
versehen, von denen die eine in der Mitte der vorderen schmäleren Hälfte sich 
befindet, die andere am Rande der hinteren breiteren Hälfte, genau (da, wo 
meine Zeiehnung die grössere Grube besitzt. Nimmt man hinzu, dass mein 
Zahn stark abgekaut ist, der von Gervais abgebildete aber nur ganz wenig 
abgekaute hohe Ränder der Krone zeigt, so lässt sich vermuthen, dass der 
kleine Schmelzpunkt in der schmäleren Hälfte des von mir abgebildeten Zahns 
den letzten Rest der Grube in eben dieser Hälfte des jüngeren Zalns dar- 
stelle, mithin beide Zähne zu demselben "Thiere wohl gehören können. 
Kin wirklicher Milehbackzahn kann aber der meinige nicht sein wegen 
der starken Abkauung bei vollständig ausgebildeten Wurzeln: wäre er ein 
alter Milchzahn, so müssten «die Wurzeln mehr resorbirt sein; er kann also, 
nach meinem Dafürhalten, nur den späteren, bleibenden Prämolaren vorstellen, 
der eben deshalb von «dem ihm vorangegangenen hinfälligen Milchzahn in 
Grösse und einigen Verhältnissen sich unterscheiden würde, 
Zu dieser Annahme scheint mir auch die Figur des dritten Backzahns 
in Bravard's Zeichnung zu passen: sie ähnelt in der Grösse und dem Umriss 
ziemlich genau der Figur von Gervais in la, wobei der Mangel der kleinen 
Grube neben der Hinterecke in meiner Figur, die beiden früheren Darstellern 
fehlte, eben als Unterschied zwischen Milehzahn und Ersatzzahn zu deuten wäre. 
Demnach halte ich den besprochenen Zahn für den dritten prämolaren 
(des bleibenden Gebisses von Macrauchenia. Er passt dahin auch ganz gut, 
wenn man ihn in den mir vorliegenden Schädel hinemsetzt, denn die Differenz 
der Wurzeln ist von keiner Bedeutung, weil die vorderen bald doppelt, wie 
34* 
