18 Dr. Kr iechbaumer, 
bemerkungen über Ophioniden. (tym)) 
Von Dr. Kriechbaumer in München. 
\ 
Die Auffassung des Begriffes > Oplioniden‘ ist eine sehr 
verschiedene und mögen zunächst 2, eme weitere und engere, 
hier näher ins Auge gefasst werden. Die weitere enthält im 
Allgemeinen jene echten Schlupfwespen, die sich durch 
einen gestielten und gegen das Ende zusammengedrückten 
ratée b auszeichnen. Es würden also die ersten 8 Familien 
der Foerster'schen Synopsis dazu gehören. Die engere möchte 
ich auf die Gattung Ophion im Gravenhorst'schen Sinne be- 
schränken, die den drei Gattungen Ophion (5), Allocamptus 
(7) und Eremotylus (8) der Synopsis entspricht. 
Hier verursacht nun zunächst die von foerster zwischen 
hinemgeschobene Gattung Parabates (6) Schwierigkeiten, da 
über en Deutung Boch vollständiges Dunkel herrscht. Ich \ 
bin der Ansicht, Hass Förster seinem Parabates die ë 
Hellwigia obseura Gr. verstanden hat. Man wird beim Auf- 
suchen der beiden Æelhvigiaarten in Foersters Synopsis p. 140 À 
auf 3 kommen, wenn man aber dann den bedeutenden Unter- 
schied in der Form der Fühler betrachtet, die Möglichkeit 
sehr leicht begreifen, dass Förster die thatsächlieh mehr 
fadenförnugen Fühler der obseura denen der elegans gegen- … 
über nicht als keulenförmig*) ansah und daher diese Art zu 
den Ophionen verwies, wo man dann ohne Sehwirigkeiten auf 
Parabates geführt wird. Trotz dieser Verschiedenheit der 
Fühler ist bei der Eigenthümlichkeit und vollständigen Ueber- 
einstimmung des Flügelsgeäders, wozu auch die Aehnlichkeit 
in der Färbung kommt, die Verwandtschaft der beiden Arten 
eine so grosse, dass, wenn man selbe auch in zwei Gattungen 
trennen will, sie doch in eine Gruppe oder Familie (Æellwi- 
güdae) veremigt werden müssten. Sollte diese meine Deutung 
der Gattung Parabates etwa noch auf Zweifel stossen, so 
könnte der "egenwärtige Besitzer der Foerster’schen Ophio- 
nidentypen selbe wohl leicht beseitigen. 
Beide Arten scheinen sehr selten und über ihr Vor- 
kommen noch wenig bekannt zu seyn. Von elegans, die ich 
noch nie selbst gefangen oder gezogen habe, besitzt die 
Münchener Staatssammlung ein älteres d mit der Etiquette . 
*) Anmerk. Die von Foerster gebrauchte Bezeichnung „keulen- 
Le 
förmig“* muss als sprachlich ebenso unrichtig bezeichnet werden, als wenn » 
man aus Säule und Beule „säul“ und „beulförmig“ bilden würde, we 
rend aus Keil und Beil ganz 1ichtig , ‚keil®- und „beitför mie“ gebildet wird, 
$ 
