ie Ophioniden. 21 
Thomson theilt in seiner Uebersicht der schwedischen 
 Ophion- und Paniseusarten (Opuse. ent. p. 1185) erstere in 2 
ME ongen Enieospilus und Ophion, benützt aber in seinem 
_ Streben nach Originalität als Hauptunterscheidungsmerkmale 
der beiden Gattungen nicht das Flügelgeäder, sondern das 
- Frenum hinter dem Hinterschildchen und die Beschaffenheit 
der Oberkiefer. Ersteres ist nach seiner Angabe bei Ænico- 
_ spilus frei, bei Ophion nicht; letztere sind bei jenem nicht 
kräftig, an der Basis plötzlich erweitert, der obere Zahn 
- grösser als der untere, bei Ophion kräftig, die Zähne gleich 
gross. Abgesehen davon, dass die sichere “Unterscheidung der 
"Ton Thomson angenommenen Merkmale eine viel schwierigere 
ist, als die der Flügeladern, kann es sicher nicht befriedigen, 
den Ophion marginatus als Untergattung Æremotylus margina- 
tus der Gattung Ophion im engeren Sinne beigefügt zu sehen. 
\ Thomsons Anwendung des Namens Ænicospilus für seine 
erste Gattung ist eine noch mehr verfehlte, als bei Stephens, 
da er neben der ausschliesslich dazu berechtigten Art mit 
. je einem Hornfleck nicht nur auch solche mit je 2 solchen, 
i sondern als Untergattung Allocamptus auch den undulatus 
- dazu zählt, der gar keine Hornflecke hat, Da ferner Foerster 
letzteren Namen bereits für Arten mit Hornflecken verwendet 
hat, derselbe also mit Ænicospilus Stephens identisch ist, hat 
Thomson die Verwirrung nur noch vermehrt. 
Endlich muss noch auffallen, dass Zhomsen den Ophion 
- undulatus Hgr. oder vielmehr die Vermengung 2 spezifisch 
verschiedener Arten (0. undulatus Gr. und eurtineruie m.) 
unter jenem Namen von Seite Zolmgrens mit kemer Silbe er- 
_ wähnt. obwohl ich bereits im Oktoberhefte der Ent. Nachr, 
1878 diese Sache unzweifelhaft klar gestellt habe. 
Als Curiosum füge ich nur noch bei, dass Cameron in 
‚seiner Bearbeitung der Schlupfwespen in der Biologia Centr. 
Amer. p. 290—293 eine Anzahl Ophionen mit Hornfleeken 
beschrieb, dabei aber jedesmal den als Untergattung in Klam- 
mern beigefügten Namen , Ænteospilus (resp. ,, Henicospilus“ 
m „Zniseopilus“ verballhornte. Auch der im Texte pag. 
88—90 richtig gedruckte Gattungsname 7’hyreodon ist auf der 
dazu gehörigen Tafel 12 Fig. 915 u Thyr 'edon verkürzt, 
DE bérdies Fat den meisten Tafeln das‘ „Tab.“ in ,,Jab. verän- 
dert. - Wen immer die Schuld an diesen Nachlässigkeiten zu- 
geschrieben werden muss, so sind selbe jedenfalls nicht geeig- 
net, den Werth dieses kostbaren Prachtwerkes zu erhöhen. 
Nach den vorausgegangenen Erörterungen schlage ich 
nun für unsere deutschen Ophionen die in nachstehender Be- 
_ stimmungstabelle enthaltenen Gattungen vor, in welchen sich 
- wohl, die siimmtlichen europäischen und auch die meisten 
_ exotischen Arten unterbringen lassen : 
