aie Dr. Kriechbaumer 
des J' nicht der Fall ist, die Netzaugen als „maximi“ zu be- 
zeichnen, finde ich keine Veranlassung ; die oberen Nebenaugen 
stossen wohl an die Netzaugen, sind aber von einander und von 
dem unteren deutlich getrennt. Die Rückenfurchen sind ziemlich 
breit, aber nicht tief. Das Schildehen finde ich durchaus un- 
gerandet und stark gewölbt, dadurch von dem des marginatus 
gänzlich verschieden und mit dem des curvinervis übereinstim- 
mend. Sehr eigenthümlich und von dem der beiden andern Arten 
verschieden ist der Hinterrücken, besonders bei dem v. Siebold- 
schen Ex, bei welchem er mir am regelmässigsten entwickelt 
lerscheint : der obere (vordere) Theil ist ungemein kurz, ziem- 
ich glatt, der hintere länger als breit, ziemlich flach oder 
schwach eingedrückt, gerunzelt, die vordere (hier einzige) 
Querleiste flach bogenförmig, jederseits mit einer Querfurche 
versehen, an deren Ende sich die Leiste in 2 Arme theilt, 
von denen der äussere als Fortsetzung des Bogens seitlich 
über die Mitte der Brustseiten hinabläuft, der innere in fast 
rechtem Winkel abbiegend zuerst schief nach innen und dann 
wieder nach aussen und unten, zuletzt dann leicht nach innen 
gebogen an’s Ende des Hinterrückens verläuft ; dadureh wird . 
je ein längliehes, oben, dreieckig erweitertes Seitenfeld von dem 
schildförnigen Mittelfelde abgesrent, wenn nicht etwa der 
innere Arm von seiner ersten Abbiegung weg unmittelbar an's 
Ende verläuft und das Mittelfeld mehr die Form eines am Ende 
ausgerandeten Papierdrachens annimmt. Die Felderung des 
Hinterrückens ist übrigens sehr unregelmässig und die hier 
geschilderte Bildung bei den anderen Ex. nur schwer und 
theilweise erkennb: ar, von der des marginatus und des hier 
wieder mehr mit diesem übereinstimmenden cwrvinervis aber 
immer gänzlich verschieden. Was dann das Merkmal „Meta- 
thorace . . . . . pone coxarum posticarum insertionem eaudato- 
producto betrifft, so ist es mir nicht möglich, nur eine Spur 
davon bei einem unserer 3 Ex. zu finden, 5 
Die beiden Gattungen Cumptoneura und Stauropoctonus 
könnte man also vielleicht in folgender Weise unterscheiden: 
Kopf binter den Augen flach gerundet und verschmälert, 
der hintere Theil des Hinterrückens durch eine starke 
bogenförmige Querleiste vom oberen getrennt, in der Mitte 
flach oder etwas eingedrückt, schildförmig, grob gerunzelt. 
Staur opoctomus Brauns 
Kopf hinter den Augen gerundet, nieht verschmälert ; 
Hinterrücken verschieden, ziemlich kubisch, unregelmässig 
höekerig erhaben, nie mit schildförmig abgegrenztem 
hinteren M ide 
Camptoneura m. 
(Fortsetzung folgt.) 
