86 F. W. Konow. 
späterem Unverstand war es vorbehalten, Zinnes Cynips vimi- 
nalis und HJartigs Nematus viminalis zu identifiziren und diesen 
Namen der Pontania Salieis Christ aufzunötigen. Hartigs 
Diagnose aus seiner analytischen Tabelle zusammengestellt 
lautet: „mesosternum lateribus ubique nıtidis; abdomine vel 
toto nigro vel ventris apice rufo ; antennis totis nigris; ventris 
apice rufo ; feminae vaginis triangulatim rufis ; femoribus nigro- 
lineatis ; collari lacteo.“ Da die Schenkel schwarz gestreift 
sein sollen, so ist an P, Salieis Christ gar nicht zu denken. 
Im übrigen ist die Färbung für einen Nematiden sehr auffällig: 
bei schwarzen Fühlern em weisser Pronotumrand, schwarz ge- 
streifte Schenkel, und am schwarzen Hinterleib nur der Grund 
der Sägescheide dreieckig rot: solche Färbung dürfte bei Ne- 
matiden nicht häufig. vorkommen. Mir wenigstens ist nur die 
Pontania ischnoceros Thoms. bekannt, von weleher weibliche 
Exemplare gefunden werden, auf die /Jartigs Beschreibung 
genau zutrifft. Und hierhin weist auch die Charakterisierung, 
welche Hartiy von dem zugehörigen Männchen giebt: „puneto 
albo infra antennas.* Dies „punetum album“ ist der untere 
weisse Theil der Wangen, der fleekenartig vom Clypeus ge- 
trennt ist; ein kleiner Fleck aber heisst bei HZartiy bekannt- 
lieh auch sonst ein „punetum.* Da die Zinnesche Cynips 
 viminalis durehaus nicht unter die Nematiden gemischt werden 
darf, auch sonst keine Nematiden-Spezies vorhanden ist, die 
zu dem Namen vininalis berechtigt sein könnte, so wäre es 
schweres Unrecht gegen den Autor, wenn die von ihm kennt- 
lich beschriebene Art nicht semen Namen behalten sollte. Die 
P, viminalis Htg. ist übrigens eine viel verkannte Spezies, 
weil man die von 7homson angegebenen charakteristischen 
Merkmale nicht beachten mochte. Die Art ist der 7’. leueo- 
stieta [g. am nächsten verwandt und hat wie diese eine v. 9. 
in eine scharfe Spitze ausgezogene Sügescheide, Selten ist dies 
Merkmal undeutlich, wenn die Sägescheide zwar scharf zuge- 
spitzt, aber’ nicht in eine deutliche Spitze ausgezogen ist. [a- 
gegen unterscheidet sich véminalis von der vorigen Art durch 
die nieht gebogenen Endsporne der Hintertibien. Die Färbung 
der Beine wechselt sehr. Manchmal sind die Beine ganz 
bleich, und nur die äusserste Basis der Hüften sehwärzlich ; 
gewöhnlich sind Hüften und Schenkel mehr weniger geschwärzt, 
manchmal die Schenkel fast ganz schwarz; auch die Färbung 
der Mundtheile, der Pronotumecken und des Bauches oder 
Afters sowie des Flügelstigma ist nicht dnrehaus konstant. Des- 
wegen war es für Zaddach völlig unmöglich, die Art zu erken- 
nen; und durch Zaddaeh ist anch Cameron zu Irrtum verleitet 
worden. Was beide schliesslich für ösehnoceros halten, ist ein 
Thierchen, bei dem die Sägescheide durchaus nicht in eine 
Spitze ausgezogen ist, Dagegen haben beide die Zhomsonsche 
a a a 
