Lissonotinen. 181 
5. 5. luniger Brauns. Mitth. Schweiz. ent. Gesell. Vol. 
VIII Heft 1. Zunächst sind zwei Irrthümer bei Schmiede- 
knecht zu verbessern: in der Bestimmungstabelle heisst es 
unter 8 „Flügelspitze mit schmaler und blasser Makel“, 
was in „dunkler Makel“ umzuändern ist; auch Szepligeti 
spricht von einer lichten Makel, in meiner a. a. 0, gegebenen 
Beschreibung steht deutlich macula ovali fasca. In der Be- 
schreibung Schmiedeknechts steht dann richtig dunkele 
Makel, aber in der Spitze, während sie, wie bei den verwand- 
ten Arten, richtiger Varietäten, vor der Spitze liegt und den 
eigentlichen Flügelrand freilässt. Sonst. kann hier auf die 
Beschreibung verwiesen werden, 
S. multipictus Krieehb. ist offenbar identisch mit der 
vorhergehenden Art; die sehr eingehende Beschreibung in 
Mitth. Schweiz ent. Ges. Band IX, Heft 5. 1895 passt ganz 
genau auf meinen luniger, nur ist beim © die Basis des 
ersten Hinterleibssegments schwarz, die gelbe Zeichnung des 
Vorderkörpers bei beiden Geschlechtern etwas reicher. 
Bei dem © der var. Braunsi Szepl. haben wir ein © 
von luniger mit männlicher Färbung vor uns, insofern die 
Zeiehnung des Vorderkörpers reicher gelb, und sowohl die 
roten Segmente des Hinterleibs, wie auch das schwarze 4. 
und 5. gelbe Endränder haben. Das von dem Autor dazu 
gestellte 5 hat in den Vorderflügeln gar keine Makel mehr, 
was nicht verwunderlich ist; denn auch eines meiner schweize- 
rischen 5° hatte nur eine Andeutung davon, wie es die Worte 
meiner Diagnose macula alarum plus minus obsoleta andeuteten. 
Bei maculipennis Costa © ist der Hinterleib bis auf 
das letzte Segment rot, und ich glaube nicht irre zu gehen, 
wenn ich auch diese Art nur für eine Varietät von luniger 
halte; da das Thier mir nicht vorliegt, so lässt sich eine 
Eutseheidung vorläufig nicht treffen. Wenn decoratus Costa 
© nieht so erheblich kleiner wäre, so würde ich, da sie nach 
Schmiedeknecht mit luniger in der Zeichnung sehr überein- 
stimmt, sie auch hieher ziehen; sie würde dann dem der 
Braunsi Szepl, entsprechen, welches ebenfalls keine Flügel- 
makel hat. Augenblicklich liegt mir noch ein Exemplar aus 
Spanien vor, in welchem ich ein Zuniger & mit weiblicher 
Färbung zu erkennen glaube ; bei demselben ist die Zeiehnung 
des Thorax und Kopfes nicht so reichlich gelb, wie bei den 
anderen 9, die Flügelmakel fehlt und der Hinterleib ist rot, 
die Basis des ersten, eine Quermakel auf dem 2. und die 
beiden letzten Segmente sind schwarz. Danach würde sich, 
wenn meine Auseinandersetzung richtig ist. die Synonymie 
folgendermassen stellen : 
