Tchneumonologica varia. 245 
dem weissen Strichelchen am hinteren Augenrande keine Er- 
wähnung macht. Ich kann unmöglich glauben, dass Graven- 
horst, der solche Zeichnungen des Kopfes sonst immer sehr 
genau angiebt, diese gerade hier übersehen oder dass er nur 
Exemplare ohne solche, die ja viel seltner sind, vor sich 
gehabt habe, und möchte eher vermuthen, dass seine g' einer 
anderen Art angehören oder von ihm mit einer solchen ver- 
mengt wurden, Auf letzteres deuten schon die Worte der 
Beschreibung „Abdomen maris .,. elongataovatum, interdum 
gracilius segmentis 2—5 aequilatis“, sowie die Angabe des 
Vorkommens von 4 mit „segmento 5 nigro, plerumque late- 
ribus rufis aut subrufescentibus“, Ich habe selbst um Chur 
2 5 gefangen, die ich als semirufus Gr. bestimmte, welche 
Bestimmung mir aber, seit ich die Zabermehl’schen 4 kennen 
gelernt habe, wieder zweifelhaft geworden ist. Beide Thiere 
kommen bezüglich der Färbung durch den Mangel der weissen 
Linie am hinteren Augenrande und die Gegenwart eines 
weissen Strichelchens unter den Flügeln dem oben unter Nr. 5 
beschriebenen 5 am nächsten, machen aber einen von den 
Habermehl’schen Ex. verschiedenen Eindruck. Der Hinter- 
leib scheint etwas länger und schmäler, mehr gleichbreit, die 
Pubescenz etwas dichter und dadurch sowie vielleicht auch 
durch diehtere Punktur das Aussehen matter, die Einschnü- 
rung der Segmente etwas stärker; die Augenränder des Ge- 
sichts sind sehr schmal, wenn auch etwas breiter als die der 
Stirne, das Roth der Beine weniger lebhaft, an den Hinter- 
schienen bei einem Ex. fast ganz verschwunden. Im Ganzen 
könnte man sagen, dass diese beiden Churer Ex. mehr an den 
Ichn. punctus, die Habermehl’schen mehr an einen ähnlich 
gefärbten Amblyteles (z. B. inspector) erinnern. Ob bei der 
Art, zu welcher die beiden Churer-g gehören und die von 
der Wesmaels und Berthoumiews wahrscheinlich verschieden 
ist, auch Ex. mit dem Strichelehen am hinteren Augenrande 
vorkommen, kann erst durch eine grössere Anzahl von Ex. 
entschieden werden, 
Ueber die Gravenhorstschen wird sich erst nach 
nochmaliger genauer Untersuchung ein sicheres Urtheil fällen 
lassen, da Gravenh. fast nur die Farben, aber weder die Fel- 
derung des Hinterrückens noch die Skulptur des Hinterstiels 
und der Rückengruben berücksichtigt, was bei der grossen 
Veränderlichkeit jener eine sichere Unterscheidung der Arten 
unmöglich macht. 
Eine Bemerkung über das obere Mittelfeld des Hinter- 
rückens und die Rückengruben bei Z semirufus dürfte hier 
am Platze seyn: Berthoumieu nennt ersteres „transversale“, 
also jedenfalls breiter als lang, womit gewöhnlich auch die 
