Ichneumonologica varia. 253 
erst den Eindruck bekommen, dass die vorliegende Art eher 
in diese Gattung als zu Cryptus passt, und einzig die Form 
der Areola kann hindern, selbe wirklich in jene zu stellen, 
Aber auch bei Mesostenus zeigt die Areola zuweilen eine die 
gewöhnliche überschreitende Grösse, wie z. B, bei ligator und 
obnoxius, was den Werth dieses Merkmales zweifelhaft 
machen könnte. Allein bei genauer Vergleichung wird man 
finden, dass bei den beiden genannten Arten die Seiten der 
Areola genau mit einander parallel verlaufen und die äussere 
Diskoidalquerader (rücklaufende Ader) näher dem äusseren 
als dem inneren Hinterwinkel in dieselbe mündet. Bei der 
vorliegenden Art sind dagegen die beiden Queradern der 
Areola nach vorne zusammengeneigt (namentlich die innere 
mehr schief gestellt) und die Einmündung der äusseren Dis- 
koidalquerader in dieselbe liegt dem inneren Hinterwinkel 
näher als dem äusseren. 
Ist nun unsere Art als wirklicher Cryptus Gr. ange- 
nommen, so verweisen sie ihre verhältnissmässig ansehnliche 
Grösse, der langgestreckte Hinterleib, die lange Legröhre und 
die länglichen Luftlöcher des Hinterrückens in die erste Section 
Thomsons, während die gebogene Basis der Cubitalader der 
Hinterflügel sie in die zweite Sektion verweist. Der Radius 
der Vorderflügel erscheint wohl lang, aber nicht geschwungen 
(flexuosus.) Die übrigen Merkmale der 2, Sektion bei 74om- 
son sind durch das beigesetzte „haud raro“, „saepe‘“, „interdum“ 
unsicher und werthlos. Eine Art oder Gattung mit zwei- 
zähnigem Rand des Kopfschildes oder mit einer in der Gattungs- 
charakteristik angegebenen Form des Hinterrückens, die mir 
zu den Hauptunterschieden der neuen Gattung zu gehören 
scheinen, findet sich weder bei 7’omson noch bei Schmiede- 
knecht. Aber das bei Hoplocryptus und meist auch bei Cae- 
nocryptus vorkommende einzelne Zähnchen des Kopfschild- 
randes zeigt doch vielleicht eine gewisse Verwandtschaft mit 
unserer neuen Gattung, die in Verbindung mit der Beschaffen- 
heit des Radius der Vorder- und des Cubitus der Hinter- 
flügel die Stellung in der 2. Sektion Zhomsons für richtiger 
annehmen lassen könnte, Sie würde aber in dieser Sektion 
ebenso fremdartig erscheinen wie in der ersten. 
Die einzige, mir bisher und nur im weiblichen Ge- 
schlechte bekannte Art, deren Diagnose und Beschreibung 
ich nachfolgend zu geben versuche, nenne ich 
Poecilocryptus nigrosignatus m. ©. 
Flavus, nigromaculatus, antennis subfiliformibus nigris, 
articulo basali subtus flavo, proximis flagelli lutescentibus, ab- 
domine fulvescente, segmentis dorso obsolete fusco fasciatis, 
pedibus fulvis, posticorum coxis et trochanteribus nigro-macu- 
