284 Ernest André. 
qui devront un jour en être retirées. Toutefois, cette sélection 
n'est pas possible aujourd'hui, parce que les Mutilles auxquelles 
je fais allusion ne nous sont connues que dans un seul sexe 
et qu'il serait téméraire de baser une classification sur des 
données aussi imparfaites. 
Même restreinte à ces limites, je suis loin de prétendre 
que ma tentative d'arrangement soit inattaquable, mais, en 
présence de l'énorme multiplication des espèces et des diffi- 
cultés toujours croissantes de leur séparation, les essais de 
décentralisation semblent s'imposer. Les groupes établis ou 
à établir ne reposent sans doute que sur un trop petit nombre 
d'observations et ne doivent être considérés que comme pro- 
visoires et destinés à être profondément remaniés dans l'avenir. 
[ls servent néanmoins à jalonner la route et à préparer la 
voie ou s’engageront des travailleurs plus heureux ou plus 
habiles. Un ordre relatif, si eritiquable qu'il puisse être, 
vaut encore mieux que le chaos. 
Sous-Genre Tricholabiodes Rad. 
5. Mutilla (Tricholabiodes) semistriata Klug. 
Klug, Symbolae physicae. Dec. I, 1829 Nr. 9, Pl. 4 Fig. 9 9, 
Q Une femelle de Willowmore, qui m'a été envoyée 
en communication par M. le Dr. 47. Branns, répond tout à 
fait à la description de Älug, faite d'après un exemplaire 
d'Egypte, deseription complétée, au vu du type, par Sichel 
et ARadoszkowski dans leur Monographie des Mutilles de 
l'Ancien Continent, et par moi-même dans le Species des 
Hyménoptères d'Europe, d'après nn individu d'Obok apparte- 
nant au Museum de Paris. Bien que je n’aie plus sous les 
yeux aucun type de comparaison et malgré la différence de 
patrie, je ne doute pas qu’il s'agisse de la même espèce, et 
Je ferai seulement observer que les eôtes si caractéristiques 
qui garnissent le second segment abdominal paraissent, chez 
la femelle de Willowmore, s'étendre plus lom que de coutume 
et occuper la majeure partie du segment, en ne laissant libre 
que le einquieme ou le quart postérieur, tandis qu'elles ne 
dépassent pas les deux tiers de l’arceau chez les autres 
exemplaires connus. 
Je profite de la circonstance pour donner quelques in- 
dications complémentaires sur certaines parties du corps non 
visibles dans l'échantillon mal préparé du Museum de Paris. 
La tête est subquadrangulaire, rétrécie en avant, recti- 
ligne en arrière, avec les angles postérieurs marqués, mais 
