Mutillides d'Afrique. 329 
Sous-Genre Odontomutilla Ashmead. 
Ce sous-genre a été établi très sommairement par 
Ashmead qui lui donne pour type une espèce nouvelle 
(Abottii Ashm.), dont le mâle, que je tiens de M. Ashmead 
lui-même, n’est autre que la M. Saussurei Sich, Rad. et 
dont la femelle, qui me reste inconnue, appartient au groupe 
des M. notata Lep., horrida Sm, etc, 
Cette coupe est caractérisée, dans le sexe femelle, par 
la tête plus étroite que le thorax, par ce dernier court, ré- 
tréci en arrière, plus ou moins tubereul& sur les côtés, 
rectiligne en avant, tronqué postérieurement et parfois 
muni d'une dent spiniforme de chaque côté du bord supérieur 
de la troncature. L’abdomen est ovale, sessile, avec le 
premier segment disciforme ou ceupuliforme, et le dernier 
segment dépourvu d’aire pygidiale. Les antennes sont grosses 
et courtes, avec les articles du funicule ordinairement pas 
plus longs ou à peine plus longs que larges. Les pattes 
sont robustes, armées de fortes épines, et les tarses antérieurs 
sont pourvus de cils pectiniformes. 
Les mâles qui me sont connus se font remarquer par 
la tête plus étroite que le thorax, les yeux échanerés, le 
thorax robuste, rectiligne en avant, le mesonotum dépourvu 
de sillons médians, les écaillettes grandes, le seutellum plan, 
transversal, plus ou moins échaneré à son bord postérieur 
qui est souvent bilobé ou bidente. Le métathorax est court, 
tronqué et même concave en arrière, avec les bords car£ni- 
formes et le sommet de la troncature muni latéralement d'une 
forte dent mousse. Les ailes sont pourvues de deux cellules 
eubitales fermées et parfois d’une troisième plus on moins 
incomplète, L’abdomen est ovale, sessile, et présente ordinaire- 
ment la même ornementation que celui de la femelle, 
Cette conformité qui, chez les espèces connues, existe 
entre les dessins abdominaux du mâle et de la femelle, permet 
de les apparier avec un certain degré de vraisemblance, en 
l'absence même de tous renseignements précis sur leur unité 
spécifique, C’est ainsi qu'on peu rapporter la M. ungulata 
Sm. Sg à la M. horrida Sm. ©, comme l'a pensé M. 
Péringuey et comme le soupçonne aussi M. le Dr. Brauns, 
qui regarde également les M. Chione Per. © et Tomyris Per, 
d' comme appartenant à une même espèce, ce qui me paralt 
très admissible, De mon côté, je vais décrire un mâle que 
je considère, avec M. le Dr. Brauns, comme celui d’Andro- 
mache Pér., et je ferai connaître aussi les deux sexes d'une 
nouvelle espèce de l'Afrique orientale anglaise, dont l'assimilation 
ne me parait laisser prise à aucun doute, 
