346 Ernest André 
pour exacte l'affirmation de Péringuey et de considérer 
comme exaltata le mâle pourvu de bandes sur les 3ème et 
4ème segments et dont le prothorax est également revêtu en 
entier de pubescence semblable à celle des bandes abdominales, 
La femelle rapportée à cette espèce par M. Péringuey 
et d'écrite d’abord par lui sous le nom de Aleyone, ne 
présente pas moins d'incertitude, puisque M. Péringuey, dans 
sa description, dit qu'elle est pourvue, comme le mâle, d'une 
bande blanchätre sur les troisième et quatrième segments 
abdominaux, tandis que dans son tableau synoptique des 
espèces, il indique l’Alcyone (— exaltata) comme pourvue d’une 
seule bande sur le troisième segment, et qu'il répète cette 
assertion dans un autre tableau comparatif donné par lui 
postérieurement, Devant cette contradiction, je dois m'en 
tenir à la description originale et considérer comme exaltata 
la femelle pourvue de deux bandes abdominales, ce qui concorde 
du reste avec les caractères du mâle. 
Sous le nom de Cloantha, M. Péringuey décrit 
en 1898 un mâle extrêmement voisin d’ewaltata, qu'il donne et 
qu'il figure comme pourvu d'une seule bande abdominale 
sur le troisième segment, en disant, à la fin de sa 
description, que c’est précisément cette absence de bande sur 
le quatrième segment qui le distingue du mâle d'exaltata. 
Or, dans le tableau comparatif des espèces, l’auteur inter- 
vertit ces caractères et donne deux bandes abdominales à 
Cloantha et une seule à exaltata. Là encore, c'est la 
description originale qui doit faire foi, et je considère la 44. 
Cloantha Œ comme se distinguant d’ewaltata par l'absence 
de bande pubescente sur le quatrième segment. 
La même confusion semble exister pour la femelle 
décrite en 1899, avec figure à l'appui. La description ainsi 
que la figure la donnent comme pourvue de deux bandes 
abdominales (sur les 3ème et 4ème segments) et le tableau 
comparatif la distingue par ce même caractère de la femelle 
d’exaltata, à laquelle est attribuée une seule bande sur le 
troisième segment. Mais nous avons vu plus haut que 
l'exaltata était pourvue de deux bandes et nous devons, 
malgré la description et la figure, donner à  Cloantha 
la femelle pourvue d’une seule bande sur le troisième segment. 
La M, Hecuba Per., dont l’auteur a d'abord décrit la 
femelle en 1898, a, comme M. exaltata, deux bandes abdominales 
placées sur les 3ème et 4ème segments, mais la tache médiane 
du second segment, au lieu d’être isolée comme chez exaltata, 
est accompagnée, de chaque côté, d’une autre tache assez vague 
et mal définie de même pubescence. 
Le mâle que M. Péringuey a rapporté à Hecuba, comme 
ayant été capturé in copula avec la femelle, est égale- 
