Nematiden, 11 
2. Brischke hat einen N, laevis beschrieben, den er aus 
Larven von Salix aurita L, erzogen hatte; und ich habe denselben 
leider in meiner Larventabelle (pg. 103 dieser Zeitschr,, Jahr- 
gang T) als Pleronus laevis Brischke aufgeführt.: Heute bin ich 
jedoch überzeugt, dass dieser N. Zaevis identisch sein muss 
mit N. éunicatus Zudd.; und diese Art muss in die Gattung 
Amauronematus gestellt werden. Es wird also in meiner 
Larventabelle statt Pk. laevis Brischke der Name Amaurone- 
matus tunicatus Zadd, eingesetzt werden müssen. | 
3. N. V-flavum Cam. © wird vom Autor in das „Group 
of Betulae“ gestellt und soll dem conjugatus am nächsten 
verwandt sein ; aber vom „anal segment‘ heisst es: „is large 
and eonsiderably developed above, where ‘it ends in a slope 
as in the Luteus group“. Dies „slope“ ‘ist doch woh! die 
Sägescheide, die in der Gattung Nematus s. str. besonders 
gross ist und allenfalls als dachförmig bezeichnet ‘werden 
könnte, Ist das aber der Fall, so kann das fragliche Thier 
auch nur unter den Verwandten des N. luteus Pz. gesucht 
werden und dürfte ein durch Verfärbung gän/lich verdorbenes 
Exemplar ‘sein. Ich besitze ein Exemplar von N, bilineatus 
Kl. 9, an dem der Thorax, sei es infolge des Tötungsmittels 
oder aus anderer Ursache, ganz schwarz geworden ist. Bei 
Camerons Exemplar erstreckt sich die Verfärbung auch über 
den Kopf und hat nur auf dem Mesonotum eine V-förmige 
gelbe Zeichnung übrig gelassen. Ob nun das Cameron’sche 
Exemplar auch dem N. bilineatus Kl. oder etwa dem /uteus 
Pz,. angehört, ist so nicht festzustellen. Jedenfalls gehört 
dasselbe besser in den Papierkorb. 
4. In Entom. Medd, V, 1896 p. 232 hat ein Herr 
Borries zwei angeblich neue „Nematus“ creirt: einen N. 
nitens und „N. pachucerus“. Dieselben schämen sich offenbar 
ans Licht zu ‘kommen; deswegen hat sie der „Autor“ in 
seine obskure Sprache verborgen; und am besten bleiben sie 
in ihrem Dunkel stecken; denn in Dänemark sind keine 
wirklich neuen Nematiden zu erwarten. Uebrigens handelt 
es sich wahrscheinlich bei dem „Nematus nitens Borries“ gar 
nicht um einen „Nematus“, sondern um den ZLeptocercus duplex 
Lep.; und der „N. pachycerus Borries“ wird vielleicht der 
Lygaeonematus Pini Retz. sein, wenn „Gran“, worauf beide 
vorkommen sollen, etwa Abies excelsa D. C, ist. 
