{2 Fr. W. Konow. 
Ueber einige Förster’sche Nematiden. (4ym.) 
Von Fr. W. Konow, p., Teschendorf. 
1. Der N. confusus Först. wird von Dalla Torre zwei- 
mal aufgeführt, nämlich als synon. von Pachyn. albipennis 
Hig. und bei Dineura stilata Kt., beide Male unrichtig ; das 
Exemplar der Förster'schen Sammlung ist vielmehr Pontunia 
bipartita Lep. Bei dieser muss also der Förster'sche Name 
als synonymum geführt werden. 
2. Den N. anomalopterus Först, habe ich nach der 
Beschreibung für identisch mit Pontania collactanea Först, 
gchalten ; aber das einzige Exemplar der Förster'schen Samm- 
lung gehört zu Pontania pedunenli Htg. Hier wird also der 
Förster'sche Name zitiert werden müssen. 
3. Den N. brevicornis Först. habe ich nach försters 
Beschreibung in meiner Bearbeitung der Gattung Pontania 
zu pedunenli ziehen zu sollen geglaubt ; in Försters Sammlung 
steckt ein einziges Exemplar, das nichts anderes ist, als die 
gemeine Pontania Salicis Christ, 
4. Der N. deficiens Först. ist nur in einem Exemplar 
in der Försterschen Sammlung vorhanden und gehört als 7 
zu Pontania collactinea Först. 
5. Unter dem Namen N, xanthogaster stecken in Försters 
Sammlung 3 männliche Exemplare, die sämtlich der Pon- 
tania bipartita Lep. angehören; und ich habe bereits in 
meiner Bearbeitung der Gattung Pontania darauf hingewiesen, 
dass die Förster’sche Beschreibung besser auf jene Art passt. 
Da nun der Förster'sche Name für die Pontania-Art nicht 
beibehalten werden kann, die 7homson unter dem Namen 
„N. prliserra“ characterisirt hat, so könnte für dieselbe der 
Jöversmann’sche Name N, contractus in Frage kommen. Aber 
dieser Name bezeichnet eine Mischart und bleibt deswegen 
besser ganz unberücksiehtigt. Es ist also nur möglich, die 
fragliche Pontania-Art mit dem Namen 7homsons zu be- 
zeichnen ; doch ist dieser Name in der Form eine sprachliche 
Verirrung;  derselbe muss richtig: /ontania piliserris 
Thoms. heissen. 
6. Von N, lepidus Först. hat in der Försterschen Samm- - 
lung ein einziges Exemplar gesteckt, das jetzt total zerfressen 
ist. Nach dem übrig gebliebenen Bruchstück zu urtheilen, 
handelt essich nieht um die Pontania viminalis Htg., wie ich 
früher meinte, sondern um P. puella Thoms ; und die För- 
stersche Type von N, congruens gehört gleichfalls derselben Art 
