tie ae ee. 
js nn 
Nematiden. 13 
2 Ris dr gar 5 ne ae RP hr = 
an. Da aber Försters Beschreibungen beider Männchen ganz 
unzutreffend sind und die Art durchaus nicht sicher erkennen 
lassen, so kann weder der eine noch der andere Name zur 
Aufnahme empfohlen werden. | 
7. Der N. erythropygus Fôrst, wird bei D, 7. zweimal 
aufgeführt, sowohl unter Zygaeon, ambiguus Fall. als auch 
unter Pontania leucosticta Htg. Das einzige Stück der 
Förster'schen Sammlung ist ein verkümmertes Exemplar von 
Pontania leucosticta Hig. 
8 Der N. prototypus Först,” 5 gehört zu Amaurone- 
matus nigratus Retz, worauf nach der Beschreibung kaum 
geschlossen werden könnte; aber das einzige Exemplar der 
Förster'schen Sammlung ist gut erhalten und sicher erkennbar. 
9. Der N. stenogaster Först. wird bei Dalla Torre nach 
Zaddach zu Amauronematus nigratus Retz. gestellt; aber die 
beiden typischen Exemplare der Förster’schen Sammlung (J 
und ©) gehören zu Amauron, fallax Ley. 
10. Der N. microphyes Först. ist offenbar wegen des 
kleinen Radialnervs, den auch Förster erwähnt, ohne ihn in 
seiner Figur zu zeichnen, bisher mit Pseudodineura fuscula Kl. 
zusammengeworfen worden. Aber das einzige Exemplar in 
Försters Sammlung ist keine Pseudodineura, sondern ein sehr 
auffälliges Thierchen, das mir bisher unbekannt geblieben ist. 
Leider ist das Förster'sche Exemplar schlecht erhalten, sodass 
es sich nicht mehr sicher beurtheilen lässt. Es erinnert an 
Amauronematus suavis Ruthe; aber ich glaube nicht, dass es 
dieser Art angehört. Die Sägescheide scheint nach hinten 
etwas, aber nur wenig erweitert zu sein. Immerhin dürfte es 
sich um einen Amauronematus handeln, der dann dem A. 
suavis Ruthe nahe verwandt sein müsste. Der kurze Nerv, 
der in beiden Vorderflügeln dieht über dem Grunde des Radial- 
feldes liegt, ist wohl sicher nur eine zufällige Abnormität. 
Literatur. Dirt. 
1. Mügygenburg, Fr. Hans, Larve und Puppe von 
Cylindrotoma glabrata Meig. 1818. (Arch. f. Naturgeschichte, 
Berlin 1901. Seite 169—186 mit Taf. V.) 
Die Arbeit schildert die Metamorphose und giebt eine 
genaue anatomische Beschreibung der Larve und Puppe und 
ein Litteraturverzeichniss der einschlägigen Abhandlungen. 
Das Resultat, das der leider für unsere Wissenschaft so früh 
abberufene Autor aus seinen Beobachtungen zieht, ist der 
Nachweis, dass die Stigmen offen sind und eine fort- 
