Prosépis-Arfen: 65 
Die nordwestdentschen Prosopis-Arten. (Hym.) 
Berichtigungen und Ergänzungen. 
Von J. D. Alfken in Bremen, 
In meiner Arbeit: Die nordwestdeutschen Prosopis-Arten, 
veröffentlicht in den Entomologischen Nachrichten, XXVI, 
1900, Seite 233—244, sind verschiedene Fehler enthalten, 
welehe notwendig berichtigt werdeu müssen. Auf Seite 234, 
Zeile 8 von unten, ist die Leitziffer 12 zu streichen und vor 
das Wort „Gesichtsflecken‘“ auf Seite 235, Zeile 4 von oben, 
zu setzen. Auf Seite 237, Zeile 9 von oben, ist statt „punk- 
tiert“ zu lesen: „gefurcht“, und auf Seite 238 muss es 
hie) 
statt 7. Bauchsegment heissen: 6. Bauchsegment. 
Das auf Seite 234 unter der Leitziffer 9 behandelte und 
von mir als P. clypeuris Schenck aufgefasste Tier ist nicht 
diese Art, sondern das noch unbeschriebene © der P. styriaca 
Först, Förster beschrieb das 5 nach Stücken aus Graz in 
Steiermark. In der Sammiung #ürster’s, welche mir durch 
die Liebenswürdigkeit J/. Kriechbaumer's zur Durchsicht an- 
vertraut wurde, fehlt die Type leider. Auch ist die ?, tri- 
maculata Schenck (vgl. a. a. O., S. 234) nicht als Varietät 
hierherzuziehen. Die FL euryscapa Först. ist als nordwest- 
deutsche Art zu streichen ; die Exemplare, welche ich für diese 
Art hielt, sind nichts anderes als Stücke von P. dilatata K. 
mit hinten dichter punktierter Scheibe des 1. Hinterleibsringes. 
Nach Einsicht der Type von ?. euryscapa Först. hat es sich 
auch herausgestellt, dass diese Art nicht, wie ich auf eine 
Mittheilung von J. Pérez hin annahm, mit P, Masoni E, 
Saund, identisch ist. Obgleich diese beiden Arten bisher nicht 
in Nordwestdeutschland aufgefunden wurden, sind sie doch in 
die unten folgende Bestimmungstabelle aufgenommen worden, 
um sie richtig deuten zu können, besonders da ich glaube, auch 
das © der P. euryseapa erkannt zu haben. Der Name 2 
euryscapa in meiner ersten Arbeit über die Prosopis-Arten ist 
also durch P. Masoni zu ersetzen, 
Da ich für Nordwestdeutschland noch 2 Arten hinzu- 
fügen kann und das richtige © der P. clypearis Scheck. mehr- 
fach mit dem g' zusammenfing, so dürfte eine Erweiterung 
der von mir im vorigen Jahre gegebenen Bestimmungstabelle 
angebracht sein. Wenn diese auch gewiss noch nicht allen 
Anforderungen genügt und sicher noch verbessert werden kann, 
so glaube ich doch annehmen zu dürfen, dass gegen die vo- 
rige Arbeit ein Fortschritt zu verzeichnen ist. Zur Unter- 
