Prosopis-Arten. ER 79 
manchmal die Zeichnung des Gesichts, so bei P, confusa Nyl,, 
sinuata Schenck und pratensis (Fourcr.) Geofr., man hüte 
sich, solche Farben-Abänderungen auf die P, Rinki Gorski 
zu beziehen. 
Bei den j' ist die Franse des 1. Hinterleibsringes oft 
sehr undeutlich und daher schwierig zu erkennen ; sie hebt 
sich, da sie aus mattem Filz besteht, von dem, durch dichte 
Punktierung ebenfalls matten Hinterleibe derselben auch nicht 
so scharf ab, als von dem glatten Hinterleibe der ©, Be- 
sonders schwach ist sie bei der P. sinuata Scheck, ausgebildet ; 
daher ist diese Art in der Bestimmungstabelle der 9’ sowohl 
unter den gefransten, als auch unter den nicht gefransten 
Arten aufgenommen worden. Bei der ?. clypearis Schck., 
der im weiblichen Geschlechte die Endfranse fehlt, treten 
beim g' kurze Härchen fransenartig auf*), sodass man ge- 
neigt ist, diese unter den gefransten Arten zu suchen ; auch 
sie ist in der Tabelle zweimal aufgeführt worden. Um die 
Franse auch bei abgeflogenen Exemplaren zu erkennen, sehe 
man schräg von der Seite her über den Hinterleib, man wird 
selbst bei stark verflogenen Tieren noch Ueberreste entdecken. 
Was. die Höcker und Wülste der Bauchringe be- 
trifft, so ist hierüber leider zu sagen, dass sie durchaus nicht 
konstant auftreten. Dieselbe Art ist einmal mit schön aus- 
gebildeten Höckerchen und ein zweites Mal nicht mit einer 
solchen Auszeichnung versehen, von anderen Arten giebt es 
Exemplare mit ausserordentlich starken und von der ge- 
wöhnlichen Form abweichenden und solche mit kaum erkenn- 
baren Hôckern. 
Ein sehr beständiges Unterscheidungsmerkmal für die 
d' scheint die Farbe von Oberlippe und Oberkiefer zu 
sein ; sie ist deshalb bei allen Arten besonders erwähnt. In- 
bezug auf die Färbung der Oberlippe sind mir nur bei einer 
Art, der P. pictipes Nyl, Veränderungen vorgekommen ; bei 
dieser ändert die Oberlippe von schwarz zu gelb ab, ist aber 
in den meisten Fällen gelb gefärbt. 
Da mir von J. Kriechbaumer im München die Prosopis- 
Sammlung Förster’s gütigst zur Bearbeitung anvertraut wurde, 
ist es mir möglich gewesen, eine grosse Menge der von 
Förster aufgestellten Arten richtig zu deuten. Ueber die 
Sammlung Förster's werde ich demnächst in einer besonderen 
Arbeit meine Ansichten darlegen. Hier möchte ich weiter 
nichts vornehmen, als diejenigen von Förster beschriebenen 
Arten, welche bestimmt nicht zu Recht bestehen können, als 
Synonyme zu den Arten zu stellen, auf welche sie bezogen 
werden müssen, 
*) Bei der P. angustata Scheck. liegt wahrscheinlich dasselbe 
Verhältnis vor. 
