Prosopis-Arten. 85 
nicht als völlig sicheres Unterscheidungsmerkmal zu ver- 
wenden, 
Bei Bremen habe ich die Art mehrfach gefangen ; beide 
Geschleehter flogen von Ende Juni bis Ende Juli, die  be- 
suchten Nasturtium palustre DC,, Verbascum nigrum L,., 
Chaerophyllum temulum L. und Pimpinella Saxifraga L., die 
Q Jasione und Pimpinella. 
13. P. nigrita F, Kine leicht kenntliche grosse Art; 
von W, Peets erhielt ich ein 4 von nur 5 mm Länge. Bei 
uns ist sie selten, die 5 flogen von Ende Juni bis Mitte Juli, 
die © fing ich am 19. Juli; erstere besuchen Hieracium 
Pilosella L., Achillea millefolium L. und Tanacetum vulgare 
L., die letzte Pflanze wurde auch von den besucht. Häufig 
sah ich sie von Hannover und Breslau, 
14, 2, Kriechbaumeri Först. (= P. palustris Perk., 
Entom. Monthly Magaz., 1900, S. 49.) In unserem Nord- 
westen wurde diese Species zuerst 1399 von H. Schütte, dem 
ich sie bestimmte, in einem Torfmoore in der Nähe von 
Bremerhaven auf Lythrum saliearia L. entdeckt. Später er- 
hielt ich sie aus England von The Reverend Æ# D. Morice, aus 
Holland von J. 7h. Oudemans, von Spandau wies sie M. 
Müller und von Berlin © Schirmer nach, in der Sammlung 
von R. Dittrich fand sich ein © vou Breslau vor und J, 
Kriechbaumer schiekte sie mir von München. Sie ist also 
weit verbreitet. Gezüchtet habe ich sie aus Gallen von 
Lipara lucens L., welche bei Bremerhaven und Hamburg 
(Eppendorfer Moor) gesammelt wurden. Es ist eme bei 
Prosopis gewiss einzig dastehende Erscheinung, dass eine 
Art bisher fast nur in den Gallen der Zipara und wenig im 
Freien gefunden wurde; vermutlich ist sie auch die einzige 
Prosopis-Spezies, welche die Zipara-Gallen bewohnt. Vielleicht 
ist sie aus der P. annulata T., mit der sie nur verwechselt 
werden kann, entstanden. Ueber die biologischen Verhältnisse 
werde ich mich demnächst näher verbreiten. 
In einem Artikel „Prosopis Kriechbaumeri Först.“ giebt 
Höppner in der Zeitschr. für Entom. VI, 1901, S. 293, fünf 
spezifische Unterscheidungsmerkmale an, durch welche sich 
diese Art „von den ihr ähnlichen nordwestdeutschen Arten“ 
unterscheiden soll. Diese sind sämtlich wertlos, da sie nichts 
für die P, Kriechbaumeri charakteristisches angeben. Es 
giebt auch nicht mehrere ihr ähnliche Arten, sondern nur 
eine, die P, annulata L. und mit dieser können nur An- 
fänger sie verwechseln. Von den 5 Punkten, welche Höppner 
als zur Unterscheidung geeignet angiebt, sind der 1. und 4. 
schon deshalb nicht zu verwenden, da die Punktierung imbezug 
