188 H. Friese. 
nen, Die Beschreibungen von Cresson lieferten allerdings so 
gut wie gar keine Anhaltspunkte, da wohl die Unterschiede 
gegen Æriades, nicht aber gegen Osmia hervorgehoben 
wurden. 
Dank der freundlichen Uebersendung von Vertretern der 
obigen 3 Gattungen durch Askmead und C. Robertson klärte 
sich die Frage ohne Weiteres, indem Monumetha (borealis, 
argentifrons) sich als die nearktische Form unserer nordischen 
Osmia tubereulata Nyl, erwies und Alcidamea als Vertreter 
der Gruppe Osmia parvula Duf. et Perris (— leucomelaena 
Schmiedk., Ducke) angehörte. 
Während Andronieus (4) nach Cresson eine interstitiale 
1. Diseoidalquerader besitzen soll, zeigen 2 © von C. Robertson, 
Carlinville, Ill., die Einmündung der beiden Discoidalqueradern 
D 
in die 2, Cubitalzelle, sodass hier noch eine Klarstellung er- 
folgen muss. Ich lasse daher Andronicus vorläufig als Sub- 
genus von Osmia bestehen, mehr Untersuchungsmaterial ab- 
wartend, Wie wenig Wert aber auf den Aderverlauf der 
Flügel allein zu legen ist, wurde wiederholt in meinen 
Monographien über Apiden betont und auch von Ducke !) 
neuerdings bestätigt. Das Gleiche gilt von, der Gliederzahl 
der Maxillarpalpen, die 4—5-gliedrig bei Osmia sein können, 
vergl. Schmiedeknecht und Ducke, für Osmia, (auch Perez °) 
für Anthidium, wo sie 2- und auch 4-gliedrig gefunden wurden). 
Diese Verschiedenheiten und Abweichungen erhalten erst Gat- 
tungswert, wenn sie von weiteren morphologischen Ab- 
weichungen oder Umbildungen des Körpers gestützt werden. 
Für Cresson war wohl 1865 seine Auffassung entschuldbar, 
da er als Amerikaner eigentlich nur metallisch blaue oder 
erüne Osmien kannte, welche in erster Linie die nearktische 
Fauna kennzeichnen und auch heute noch jedem Melittologen 
auffallen. Ihm erscheinen daher die schwarzen Arten als die 
abweichenden — die isolirten und die Folge war: die Ab- 
trennung vou der Masse, wenn sich auffallende Bildungen 
zeigten. Unglücklieherweise verfiel er auf die secundären 
Copulationsorgane der 4, die sehr gut zur Trennung der 
Arten, niemals aber zur Trennung von Gattungen gebraucht 
werden sollten. 
1) Vel. Ducke, Monogr. v. Osmia, in: Ber. Ver. Innsbruck, pag. 7: 
„Nicht beachtet blieb die Art der Einfügung der Vena transversa ordi- 
naria, da ich dieselbe gänzlich unzuverlässig und inconstant gefunden habe.“ 
2) J. Perez, in: Act. Soc. Linn. Bordeaux, v. 33 p. 24648, 1879 
u. besonders t. 1 f. 23—29. 
