Eine schwarze Theronia. 189 
Eine schwarze Theronia. Hm.) 
Von Dr. Richard Krieger in Leipzig. 
Aus einem Pärchen einer Ichneumonidenart, das aus Mähren 
stammt und das ich von der Firma Dr. O0, Staudinger & A. 
Bang-Haas in Blasewitz bei Dresden erhielt, konnte ich beim 
ersten Anblick nicht recht klug werden. Das Männchen, das ich 
zuerst unter die Hände bekam, machte den Eindruck eines Acoe- 
nites im weiteren Sinne, dem widersprach aber der aus einer 
Bauchspalte kommende Legebohrer des Weibchens, das ich später 
in der Sendung fand. Bei genauerer Betrachtung dieses Weib- 
chens erinnerte mich zunächst die eigentümliche Bildung der Tar- 
sen und Klauen an Zheronia und eine weitere Untersuchung zeigte, 
dass das Tier trotz seiner von den übrigen 7heronia-Arten ganz 
abweichenden Färbung eine echte Z’heronia ist, die unter den mir 
bekannten Arten der Z’heronia atalantae Poda am nächsten steht. 
Wenn man von der schwarzen Färbung des Körperstammes ab- 
sieht, unterscheidet sie sich von dieser der Hauptsache nach nur 
dureh die ein wenig schlankeren Fühler und Hinterschenkel, sowie 
dadurch, dass am Mittelsegment die vorderen Felder auf Kosten 
des hinteren etwas verlängert und die Luftlöcher etwas weni- 
ger gestreckt sind. 
Als ich mir überlegte, wo das Tier etwa beschrieben sein 
könnte, versuchte ich es zunächst bei Pempla, an die ich vorher 
wegen des ganz glatten Hinterleibes nicht gedacht hatte. Sehr 
bald wurde : mir dabei klar, dass ich die Pimpla levigala Tschek 
vor mir hatte, Die Beschreibung Tscheks stimmt bis auf einige 
kleine Abweichungen, die sehr wohl auf individuellen Verschie- 
denheiten beruhen können, Es fehlen nämlich bei meinem © die 
rötlichen Zeichnungen an den äusseren Augenrändern und am 
Hinterschildchen und von den Hüften weisen nur die mittleren 
einen rötlichen Fleck auf. Bei meinem d' ist der rötliche 
Fleck in der Mitte der Spitze des ersten Hinterleibssegments 
nur angedeutet. 
So viel mir bekannt ist, wird Pimpla levigata ausser von 
ihrem Autor nur noch von Jacobs und Zosquinet als selbst be- 
obachtet in der Literatur erwähnt, denn Schmiedeknecht druckt 
nur die Beschreibung Z’scheks ab. Auch bei dem von Jacobs und 
Tosquinet beschriebenen Exemplar fehlen die rötlichen Zeichnun- 
gen an den Augenrändern und am Hinterschildchen, dagegen ist 
bei diesem die rote Zeichnung an den Hüften ausgedehnter. 
Da ich vermutete, das eigentümliche Tier könnte wohl noch 
einmal als einer besonderen Gattung ‚angehörig beschrieben sein, 
bestimmte ich es ganz mechanisch nach den Askmead'schen Ta- 
bellen und kam dabei auf d’e Gattung Pseudacvenites Kriechb. 
Diese Gattung wurde von Xriechbaumer für die Art P, moravi- 
cus, von der ihm ein 2 vorlag, begründet. Die Beschreibung 
