190 Dr. Richard Krieger. 
an à 
dieses © stimmt nun fast genau auf mein © von 7heronia levi- 
gata, das ja auch aus Mähren stammt. Abweichungen finden sich 
nur in der Bildung des hinteren Mittelfeldes am Mittelsegment 
und in der des ersten Hinterleibsringes. Äriechbaumer sagt aber 
selbst, dass die rechte Seite des hinteren Mittelfeldes bei seinem 
Exemplar offenbar etwas missgebildet ist. Das erste Hinterleibs- 
segment nennt er kurz, wenig länger als breit, während es bei 
meinem Q etwa 1'/; mal so lang als breit ist. Die etwas gerin- 
gere Länge (11 mm statt 13 mm nach 7schek und reichlich 12 mm 
bei meinem Q) will nicht viel sagen, denn bei 7heronia atalantae 
kommen noch bedeutendere Grössenunterschiede vor. Ich glaube 
also nicht zu irren, wenn ich annehme, dass Psendacoenites mo- 
ravicus Kriechb, nichts anderes ist als Zheronia levigata Tschek, 
da die Beschreibung Äriechbaumers sonst aufs beste auf diese 
passt und er besonders auch die für diese Art so charakteri= 
stische rinnenartige Vertiefung, die das obere Mittelfeld der 
Länge nach durchzieht. erwähnt. Dazu kommt noch, dass der 
Name Pseudacoenites sehr gut auf das Tier passt. 
Die Synonymie unserer Art würde also, wie folgt, zu 
geben sein: 
Theronia levigata Tschek. 
1868. Pimpla laevigata Tschek, Verh. zool. bot. Ges. Wien, 
XVII; p.273, 0.5, Où 
1892. Pseudacoenites Moravicus Kriechbaumer, Entom, Nachr,, 
XVII p.129, 20: 
1897. Pimpla laevigata Jacobs et Tosquinet, Ann. Soc. Entom. 
de Belgique, XLI, p. 295, ©. 
Neue Namen für einige Dipteren-Gattungen. 
Von Prof. Dr. Mario Bezzi, Sondrio, Italien. 
Bei der Zusammenstellung der Orthorrhapha brachycera 
für den in Kurzem erscheinenden Catalog der Dipteren des 
palaearktischen Faunengebietes habe ich Veranlassung ge- 
nommen, einige praeoceupierte Gattungsnamen zu verändern. 
Das habe ich nicht ohne grosse Bedenken gethan, da ich weiss, 
wie weit die Ansichten über diese Sache auseinander gehen, 
und da ich viele der in Osten-Sacken’s Artikel ‚Priorität oder 
Continuität (Wien, ent. Zeitg. v. 1. p. 191—193, 1882) ent- 
haltenen Aufstellungen ganz gerechtfertigt finde. Da ich aber 
sehe, dass Dalla Torre in seinem Catalogus Hymenopterorum 
die praeoccupierten Gattungsnamen ohne weiteres verändert 
hat, ') und dass viele Veränderungen von Dipterologen wie 
1) In dem kürzlich erschienenen Theil I des dritten Bandes dieses 
riesigen Werkes finde ıch pag. 383 eine Gatt. Perissocerus Smith 
1877, welche mit der Gatt. Perissocerus Gerstäcker 1868 Dipt. zu- 
sammenfällt. 
