194 ASE J. D. Altken. 
sich nicht klar zeigen sollten. Es ist zweifellos, dass die hier 
zum Vergleich herangezogene Art wirklich die P, annularis 
K. ist. Das j', nur dieses wurde von Kirby als P, dilatata 
beschrieben, stimmt genau mit der Beschreibung Kırby's in 
seiner Monogr. apum Angl. Il. 1802, Seite 39, No. 5, überein; 
beide Geschlechter lassen sich ganz sicher nach der Beschrei- 
bung von Z#. Saunders in seinem sehr zu empfehlenden Werke: 
The Hymenoptera acul. of the British islands, London 1896, 
Seite 181 und 184, deuten. Es verdient besonders hervor- 
gehoben zu werden, dass die von mir als P. annularis K. auf- 
gefasste Art mit der Beschreibung von ?. dilatata Saunders 
(1896) genau übereinstimmt, da er die Type der P, dilatata 
K., welche sich im britischen Museum befindet, „earefully re- 
examined. (Vergl. Ent. Monthly Mag. XXX, 1894, Seite 196 
und Hym. Acul. Brit. Islds, 1896, Seite 184). £. D. Morice 
in Woking war so liebenswürdig, mir ein in England erbeu- 
tetes © aus seiner Sammlung zur Ansicht zu senden; dieses 
stimmt ebenfalls völlig init meinen © der P, annularis K, (— 
dilatata K,) überein. 
Im Folgenden seien meine Ansichten darüber dargelegt, 
wie verschiedene Autoren, welche die P, dilitata K, behan- 
delten, diese Art aufgefasst haben. W. Kirby beschrieb, wie 
Förster in ausgezeichneter Weise klarstellte, das © seiner 
Apis dilatata als Apis annularis (Monogr. apum Angliae II, 
1802, Seite 38, No. 4.) Das a. a. O, unter letzterem Namen 
beschriebene 4 ist das der P, Ayalinata Smith. (Vergl, För- 
ster, Monogr., Seite 1003.) Das g' der Apis annularis wird 
dann auf Seite 39, Nr. 5, als A. dilatata beschrieben. Es 
muss also, da das © derselben zuerst als Apis annularis be- 
schrieben wurde, den letzteren Namen tragen, obgleich Kirby 
unter der Apis annularis 5 Tiere aufführt, nämlich P. dila- 
tata ©, hyalinata Smith d' (die Stammform oder var, «), 
confusa Nyl. $ (var. B), punctulatissima Smith g' (var. y) 
und annulata L. 5 (var. 0). 
lylander hat anfänglich seine Prosopis borealis als P. 
dilatata beschrieben, Notis Saellsk. faun. & flor. Fenn. Förh. 
I. 1848 (Adnot.), Seite 188, No. 2, Im Jahre 1852 erkennt 
er seinen Irrtum und giebt der Art den Namen borealis. 
(Vergl. Suppl. Adnot. 1852, Seite 94 und Revisio — nicht 
Suppl., wie im Cat. von Dalla Torre, Seite 17, steht — Sy- 
noptica Apum bor. in Notis. Saellsk. faun. & flor. Fenn. Förh. 
II, 1852, S. 234, No. 4.). Im Suppl. Adnot. 1852, Seite 94, 
giebt er auch eine richtige und verhältnismässig gute Beschrei- 
bung der P, dilatata K. in beiden Geschlechtern. Im Cata- 
loge von Dalla Torre ist nur das g' von P, dilatata Nyl. und 
zwar irrtümlich bei 7, borealis Nyl. aufgeführt. Das © fehlt 
