284 J. D. Alfken. 
dichter und stärker punktiert“ und S. 908, dass der 1. Hinter- 
leibsriug „in der Mitte blos gegen den Hinterrand hin dicht 
punktiert“ sei. Die ersteren Angaben passen aufdie P. Ma- 
sont Ed. Sds., aber keineswegs auf die P. dilatata K.; die 
letzteren dürften auch kaum für die P, dilatatu K. hingehen. 
Ich habe Gelegenheit gehabt, über 40 echte © von Prosopis 
annularis K. zu untersuchen, welche sämtlich genau mit der 
Beschreibung von Z. Saunders (1896), der, wie schon erwähnt, 
die Type sah, übereinstimmen. Alle haben den 1. Hinterleibs- 
ring in der Mitte „almost impunctate“, wie Saunders, S. 181 
und 185, angiebt. Selten finden sich in der Richtung der Mittel- 
linie, entweder auf der Scheibe oder am Hinterrande zerstreute 
oder ganz vereinzelte Punkte. Das 5, welches Förster als 
P. dilatata K. beschreibt, ist wohl dieselbe Art. Er sagt frei- 
lich, dass die Mandibeln gelb seien; hier liegt aber wahrschein- 
lich ein Beobachtungsfehler vor, denn ein von Förster selbst 
bezetteltes Exemplar aus der Coll. Giraud, welches ich unter- 
suchen konnte, hat die Oberkiefer in Wirklichkeit nur gelb 
gestreift, wie die ?. annularis K, 
Brischke kennt in seiner Arbeit: Die Hymenopteren der 
Provinz Preussen in Schrift. phys. ökon. Ges. Königsberg III, 
S. 10, nur das Z der P, dilatata K.; in der 3. Fortsetzung 
dieser Arbeit, a. a. OÖ. S. 212, nennt er die P, annularis 
Sm. (2) und sagt: „Dem © von brevicornis sehr ähnlich.“ 
Hieraus ist wohl zu entnehmen, dass Drischke die P. annularis 
Schenck mit der P. annularis Sm, verwechselte, was auch 
Schenek und Förster anfangs thaten, wie ich aus lixemplaren 
der „Sammlung Sichel“ des Museum d'histoire naturelle de Paris 
ersehen konnte, Die Herren Professoren Æ, L. Bouvier und 
R. du Buysson haben mir in liebenswürdiger Weise die Re- 
vision der Prosopis-Arten des genannten Institutes gestattet, 
wofür ich den hochverehrten Herren auch an dieser Stelle ver- 
bindlichst danke. In seiner 2. Arbeit: „Hypenoptera aculeata 
der Provinzen West- und Ostpreussen in Schrift. naturf. Ges. 
Danzig (2) VIT. 1. 1888, S. 90, hat Brischke wahrscheinlich 
die echte P, dilatata K. behandelt. 
Ob Smith in seinen älteren Arbeiten die P, annularis 
K. — dilatata K. aufgefasst hat, ist mir unbekannt geblieben, 
da mir die Zeitschriften, in denen er diese veröffentlichte, nicht 
zugänglich waren. In der 2. Auflage des Cat. Brit. Hym, 
Brit. Mus. 1. 1876. S. 8, hat er die P, dilatata K. klar und 
deutlich beschrieben, denn er sagt beim © „the abdomen very 
smooth and shining“ und beim 5° „the mandibles are of the 
colour (cream) in the middle, having their base black, and 
their apex ferruginous“ und weiter „the apical half of the 
posterior pair (den Hinterbeinen) black,“ 
