Die Meigen’schen Typen 293 
Exemplar; es ist, wie man dies nicht vermuthen sollte, iden- 
tisch mit Æecoptomera exeisa Tw. Obgleich der Type das 
dritte Fühlerglied fehlt, kann man die Identität unbedenklich 
aussprechen. Meigen hat auch hier wieder den Fehler be- 
gangen, dass er anstatt der 8 deutlichen Rückenflecken nur 
6 gezählt hat; eine bräunliche feine Mittellinie ist auch vor- 
handen. Mittelschienen unbeborstet. Die Hinterschenkel aus- 
geschnitten. wie Loew dies beschreibt. 
Aus der Meigen‘ schen Beschreibung kann Niemand ent- 
nehmen, dass eine so besonders durch Merkmale hervorragende 
Art darunter verborgen ist; die Beschreibung ist möglichst 
niehtssagend und auch ungenau. Ich kann mich daher nicht 
dazu entsehliessen, den die Art gut charakterisirenden Zoew’- 
schen Namen fallen zu lassen und stelle den Meigen’schen als 
synonym dazu. 
21. H. canescens Meig 2 Weibchen der Pariser 
Sammlung, die mit der Tephrochlamis rufiventris Meig. Lw. 
vollkommen übereinstimmen, 
22. H. iners Meig. In Paris sind keine Typen. Die 
Exemplare der Winthem’schen Sammlung stimmen überein mit 
Dlepharoptera iners Meig. Lu. 
23. H. pallesecens Meie. In Paris keine Type. In 
Winthem’s Sammlung stecken 2 Weibehen und 1 Männchen ; 
erstere entsprechen der Meiyen’schen Beschreibung und decken 
sich mit Æecoptomera pallescens M. Lw.; letzteres ist eine 
Oecothea und kann nicht als Type angesehen werden. Auch 
Loew hat in der Schlesisch. Zeitschr. 1859. p. 52. 5 bereits 
hierauf aufmerksam gemacht. 
24. H. rufiventris Meig. In Paris ist keine Type. — 
Die Exemplare in Winthem’s Sammlung sind dieselbe Art, 
welche Zoew als Tephrochlamis rufiventris beschrieben hat. 
25. H. laeta Meig. In Paris ist keine Type. — Die 
Typen der Winthem’schen Sammlung haben Zoew bei seiner 
Beschreibung vorgelegen ; s. Helomyzidae. 1859. p. 78. 5. — 
Tephrochlamis. 
26, H. inseripta Meig. In Paris ist keine Type. — 
Die Wiener Exemplare stimmen mit Zoew’s Beschreibung 1. c. 
von Blepharoptera inseripta M. pag. 66,9 
27. H. humilis Meig. In Paris keine Type. — In Wien 
befindet sich ein Exemplar, das sich mit Zoew's Beschreibung 
von Helomyza humilis 1, e. p. 20. 1. deckt. 
28. H. fuscipennis Meig. In der Pariser Samm- 
lung ist keine Type. — Die Wiener" Exemplare der Winthem’- 
schen Sammlung sind, wie Zoew schon festgestellt hat, — 
Oecothea fenestr ralis Fall, 
