Die Meigen’schen Typen 305 
10. D. punctum Meig Die Pariser Type ist ohne 
Kopf; Thorax fettig, mit nur 1 Flügel und 2 Beinen; man 
erkennt trotzdem, dass die Gattung Tryptochaeta vorliegt und 
zwar ist es dasselbe Thier wie Diastata basalis, — Auch m 
Winthem's Sammlung fand ich 2 gleiche Exemplare. 
11. D. ornata Meig. Im Pariser Museum war nur noch 
eine leere Nadel mit Zettel. In Winthem’s Sammlung 3 Exem- 
plare, welehe, wie Sehiner vermuthete, mit Diastata nebulosa 
Fall. identisch sind. 
12. D. nebulosa Fall. Meig. Die Pariser Type ist 
ohne Kopf und Flügel und lässt sich nieht mehr zur Bestim- 
mung verwerthen; der Beschreibung nach wird es aber die 
Fallen’sche Art gewesen sein. In Winthem’s Sammlung fand 
ich kein Exemplar. 
13. D. rufipes Meig. Von dieser Art fand ich nichts vor. 
14. D. rufitarsis Meig. desgleichen. 
15. D, leucopeza Meig. desgleichen, Nach Schiner ist 
dies Aulacigaster vufitarsis Mecq. 
16. D. graeilipes Meig. Type in Paris ohne Kopf, 
aber der Beschreibung entsprechend. ‘Thorax durch die dieke 
Nadel unkenntlich. Der Beinbeborstung und der Flügeladerung 
nach ist dies Thier eine Dolichopodide und wahrscheinlich ein 
Weibehen der Gattung Campsicnemus, Meigen spricht von 
einem Männchen. Macquart hat S. à Buff. II. 554 auf diese 
Meigen’sche Art eine neue Gattung Leptopezina errichtet. Das 
Einzige, was bei Maequart gegen einen Campsicnemus sprechen 
würde, ist die gefiederte Fühlerborste Taf. XXIL fig. 12. 
Meigen Syst. B. VII. p. 378—379, 
17. D, apicalis Meig. Von dieser Art ist keine Type 
vorhanden. 
18. D. frontalis Meig. desgl. 
20. D. nitida Meig. desgl. 
21. D. diadema Meig. In Paris befindet sich ein Exem- 
plar, das mit Aulacigaster rufitarsis Meq. identisch ist; die 
Beschreibung spricht auch dafür. 
52. Opomyza Fallen Meigen. Syst. B. VI. p. 100—112. 
1. Opomyza germinationis L. Meig. 2 Pärchen in 
Paris, sowie die Exemplare in Winthem’s Sammlung repräsen- 
tiren die allbekannte ZLinné'sche Art der Gattung Opomyza 
s. str. 
2, 0. florum Fbr. Meig. 1 Pärchen aus Paris; auch 
einige Exemplare in Wien stimmen mit unserer Auffassung, 
3. O. bifasciella Fall. Meig. Typen dieser Art habe 
ich nicht vorgefunden, sind auch wohl nie vorhanden gewesen, 
Die Art ist bekannt als Sciomyza bifasciella Fall, 
