340 Th. Becker. 
AI m) Seren 
27, A. affinis Fall. Meig. Typen fand ieh nicht vor. 
Die Art muss nach Meigen’s Beschreibung ebenfalls eine Ce- 
ratomyza sein. 
28. A. confinis Meig. Nach Meigen’s Beschreibung 
müsste man annehmen, dass hier ebenfalls eine Ceratomyza 
vorläge. Die Pariser Type stellt aber eine Agromyza dar. Die 
Randader läuft bis zur vierten Längsader. 
29, A. ornata Meig. Von dieser Art sind Typen nicht 
mehr vorhanden. 
30. A. abbreviata Fall. Meig. ebenfalls durch keine 
Type vertreten. 
31. A. flava Meig, 1 Exemplar in der Pariser Samm- 
lung ist eine Seyphella jlava L. 
32. A. lutea Meig. Je 1 Exemplar in Paris und Wien; 
stimmt mit Meigen's Beschreibung, ist eine Agromyza. 
33. A.muscina Meig. 4 Exemplare in Winthem’s Samm- 
lung gehören zur Gattung Agromyza. 
34. A. latipes Meig. Eine Type fand ich zwar nicht 
von dieser Art; sie ist uns aber trotzdem bekannt als Desmo- 
metopa latipes Mg. Lw. 
35. A. errans Meig. 1 Weibchen der Pariser Sammlung 
und 2 Exemplare in Winthem’s Sammlung gehören zur Gattung 
Agromyza. Die Randader geht bis zur vierten Läugsader. 
36. A. eunetans Meig. 1 Weibchen der Pariser Samm- 
lung und 1 Exemplar von Winthem’s Sammlung gehören zu 
Agromyza Die Randader geht bis zur vierten Längsader. 
37. A. atra Meig. 1 Pariser Type und 1 Exemplar in 
Wien gehören zu Agromyza. Die Randader läuft bis zur 
vierten "Längsader. 
38, A. tibialis Fall. Meig. Typen sind von dieser Art 
nicht vorhanden; ich kenne sie nicht. 
39. À, gla jan Meig. 1 Exemplar ohne Fühler in 
Winthem’s Sammlung; sie gehört zur Gattung Leiomyza Meig. 
Siehe die Nr. 40. 
40, A. laevigata Meig. 
1 gut erhaltenes Exemplar in Win- 
them’s Sammlung, das zur Gattung 
Leiomyza Meig, gehört. Ueber 
diese Gattung sind bislang sichere 
Nachrichten nicht verbreitet ge- 
wesen und so ist denn auch ihre 
Stellung im System bei den ver- 
schiedenen Schriftstellern verschie- 
den ausgefallen; wahrscheinlich 
hat auch Niemand bisher die rich- 
tige Leiomyza vor sieh gehabt,  Leiomyza laevigata Meig. 
