ze a 
in diesem Chaos schwankender Gestalten grofsentheils überhaupt nicht 
mehr bestimmen kann *). 
Andernfalls erhält man zwar viele, aber keine sicher vergleichbaren 
phänologischen Daten, und auf diese kommt es an. Wir haben auf diesem 
Gebiete zunächst und für lange noch mit der groben ersten Arbeit, mit 
der wissenschaftlichen Fundamentirung zu schaffen und wollen die Aus- 
arbeitung ins Feinere der Zukunft überlassen, welche in nicht ferner Zeit 
hier wohl freie Bahn schaffen dürfte. 
Auch bezüglich der Wiesenpflanzen ist Vorsicht zu empfehlen, da bei 
mehreren derselben, z.B. Heracleum Sphondylium, Sanguisorba offieinalis, 
durch die Heumahd die wahre Aufblühzeit gefälscht wird. Viele ähnliche 
Schwierigkeiten lernt der Beobachter im Laufe der Jahre von selbst kennen 
und überwinden. 
Ganz unbrauchbar für Vergleichungen sind die flores meteoriei, wie 
sie Linne nannte, also die Wetterblumen, welche (wie Taraxacum offici- 
nale, Lactuca, Crocus vernus, Galanthus nivalis) sich je nach dem augen- 
*) Kann es doch nicht die Hauptaufgabe des Systematikers sein, das 
Unterscheiden an sich und ausschliefslich zu cultiviren und endlich un- 
ausbleiblich auf die Spitze zu treiben; alsdann wäre es am einfachsten, 
jedes Individuum als eine Species zu betrachten. Denn ein jedes ist 
irgend wie vom anderen unterscheidbar. System heifst Zusammenstellung, 
und diese ist das höchste Ziel; allerdings weit schwieriger, als die Tren- 
nung, denn sie erfordert weit gröfsere Uebersicht. Die Aufgabe ist, 
typische Gruppen (Species im Linn@’schen Sinne) zu bilden aus der Masse 
der Individuen und diese Gruppen von anderen abzugrenzen, zu definiren. 
Und zwar ganz entschieden und zunächst für den praktischen Gebrauch : 
Uebersicht und Orientirung. Die Species sind wie der Horizont, be- 
schränkt nur für den auf beschränktem Standpunkt Verharrenden. Je 
näher man herantritt, je weiter man fortschreitet, desto mehr weicht die 
Begrenzung zurück. Hoffnungslos, sie je zu erreichen! 
Nachdem nunmehr die Flora von Europa in dieser Richtung genügend 
durchforscht ist, sollte man sich der Erkenntnifs nicht länger verschliefsen, 
dafs bei genauerem Zusehen in der freien Natur und genügend lange, 
durch Decennien fortgesetzten Züchtungen und Culturversuchen ziemlich 
alle Species durch gelegentliche Uebergänge (Varianten oder Bastarde) 
mit einander verbunden sind, welche neben den Hauptformen — aber nicht 
als eoordinirte Begriffe — aufzuführen sind. Und es hat keinen Sinn 
mehr, den Begriff Species einstweilen und bis auf weiteres für etwas 
Anderes als einen conventionellen — wie die Flufs- und Städtenamen — 
zu betrachten, der nichts weiter leisten soll, als die vorherrschenden Typen 
international und für beliebige wissenschaftliche Zwecke deutlich und 
kurz zu bezeichnen, ein unentbehrliches Mittel zur Verständigung, wie 
jede andere Namengebung. 
Möchten sich Alle, die es angeht, an Wagner-Garcke’s Flora von 
Deutschland ein Muster nehmen. 
