ui A 
wickelung und lassen die Pflanzen nicht zum Blühen kommen, 
was ohne schädigende Wirkung ist, denn die Verzögerung 
wird sehr bald wieder nachgeholt. Dagegen zerstören die 
Fröste zur Zeit der Blüte letztere und wirken in hohem Mafse 
schädigend auf die ganze Entwickelung der Pflanze. Es tritt 
ein Stillstand ein; die Pflanze bedarf erst der völligen Er- 
holung, ehe sie ihre Funktionen wieder aufzunehmen vermag, 
um ihrer natürlichen Bestimmung des Blühens und Früchte- 
tragens gerecht zu werden. 
Il. Hypothese: 
„Störung durch Trocknis zur Zeit der ersten 
Blüte : Zweites Blühen durch starke Regengüsse; 
Verspätung der zweiten Blüte gering.‘ 
Wie die Frühlingsfröste die jungen Blüten sehr leicht 
zerstören, ebenso schädigend kann eine anhaltende Trocknis 
zur Blütezeit sein. Die Vegetation wird in ihrer Weiter- 
entwickelung gehemmt; die zum Aufbau der Pflanze so 
nötigen Säfte sind bald verbraucht und um so schneller, wenn 
es sich um eine Krautpflanze handelt, also mit weniger tief- 
gehenden Wurzeln, wodurch der Einfluls geringerer Befeuch- 
tung sehr fühlbar wird. Wird jedoch dieser störende Faktor 
— die Trocknis — aufgehoben durch nachfolgende starke 
Regengüsse, die der Pflanze die fehlende Nahrung zuführen, 
so wird sich bald die Vegetation von Neuem beleben und 
zum zweiten Male Knospen und Blüten treiben, die an Üppig- 
keit den ersteren nicht nachstehen. Folgende Auslese von 
Beispielen mag einen Anhalt geben zur Beurteilung obiger 
Hypothese. 
1) Gentiana acaulis blüht im Mittel von 8 Jahren am 
4. Mai. 1883 kam die erste Blüte am 7. Mai und am 16. Ok- 
tober zeigte sich ein zweites Blühen. Zur Zeit der ersten 
Blüte war Trocknis eingetreten; im Mai fielen an sieben 
Regentagen 27 mm Regen. Im Mittel von 20 Jahren dagegen 
fallen 54mm, also 27mm mehr. Vor dem zweiten Aufblühen 
fiel starker Regen; vom 1. bis 16. Oktober (dem Aufblühtag) 
fielen an 11 Regentagen 45 mm, im Mittel von 20 Jahren 
