— 12 — 
Die Alkalien wurden nicht bestimmt. 
Da hierdurch Zweifel aufstiegen, ob dieser Theil zum 
andern Stamm gehöre, wurde eine mikroskopische Unter- 
suchung beider vorgenommen. Schon auf angeschliffenen 
und polirten Stücken des verkieselten T'heils zeigten sich 
deutliche Jahresringe, die wie der ganze äufsere Stamm eine 
Verdrückung und zwar in demselben Sinne wie dieser auf- 
wiesen. Noch deutlicher trat die innere Structur auf Quer- 
und Längsschliffen hervor, so dafs sich nach gütiger Mitthei- 
lung des Herrn Prof. Hefs unzweifelhaft feststellen liefs, dafs 
der holzige und der steinige Theil einer Eiche angehörten. 
Bei näherem Nachforschen zeigte sich näher nach dem 
Rand zu noch ein kleinerer harter Theil. Derselbe reichte 
nicht sehr weit in den Stamm herein, so dafs man Stücke 
von ihm loslösen konnte, die auf dem Längsschliff den Ueber- 
gang in den holzigen Theil erkennen liefsen. Diese harte 
Stelle ist verkiest; die Grenze gegen den Holzstamm ist keine 
scharfe, sondern beide Theile (Schwefelkies und Holz) greifen 
in einander, so dals man deutlich sieht, dafs die Ursache der 
Erscheinung in der Infiltration zu suchen ist. 
Auf dieselbe Weise wird wohl auch die Entstehung des 
anderen (verkieselten) Harttheils des Stammes zu erklären 
sein. Warum für die infiltrirende Minerallösung nur ein 
Theil des inneren Stammes besonders zugänglich war, ist da- 
gen vollständig unklar, insbesondere da dieselben Jahresringe 
sich quer über die sehr scharfe Grenze des holzigen und ver- 
kieselten 'Theils hinüber fortsetzen. 
Auf dem anderen Querschnitt des Stamms konnten trotz 
genauer Untersuchungen die Fortsetzungen der beiden harten 
Stellen nicht aufgefunden werden, so dals es scheint, als ob 
sie nicht den ganzen Stamm der Länge nach durchsetzen. 
Giefsen, Februar 1890. 
