— ;]9 — 



Lage der Elektroden ausgeschlossen war. Die Kapazität 

 konnte niclit wie gewölmlicli mit einer konzentrierten 

 NaCl-Lösung bestimmt werden, da sonst der Widerstand 

 zu p-erine: ausg-efallen wäre. Ich stellte mir deshalb zwei 

 verdünnte KCl-Lösungen her; die eine mit einem Mole- 

 kulargehalt von 0,02, die andere von 0,01. Für diese 

 Lösungen hat K o h 1 r a u s c h ^) das Leitungsvermögen fest- 

 gestellt. Bezeichnet man das Leitungsvermögen der Lö- 

 sung vom Gehalte 0,02 mit X^q. vom Gehalte 0,01 mit X^qo? 

 die entsprechenden AVid erstände mit coi und t02, mit z den 

 Widerstand der Zuleitung, mit K^ die Kapazität, so er- 

 geben sich die Gleichungen 



(Ol — z = - . Kl 



o>., — < = — . K, 



Für das zweite Gefäss entsprechend 



COi — 5 = . . Ko 



(«2 2 == r . Kj 



^100 



Die Füllung der Gefässe war bei allen Versuchen 

 dieselbe. 



Die Kapazität des Gefässes I wurde zu 376,43 • 10^ 

 gefunden. 



Eine zweite Bestimmung, zu einer späteren Zeit vor- 

 genommen, ergab 375,74 • 10 ^. Der Mittelwert beträgt 

 376,1 • 10-8. 



Dieser Wert wurde bei allen Versuchen in Rechnung 

 gesetzt. Zur Kontrolle bestimmte ich noch die normale 

 Leitfähigkeit einer Y500 normalen KCl -Lösung. Dieselbe 

 fand ich zu 1184 • 10^'' bei IS^*; bei einer zweiten Be- 

 stimmung zu 1 1 89 • 10-'-» bei 18». K o h 1 r a u s c h i) gibt 

 den Wert 1185 • 10 =' bei 18». 



'1 Wiedeni.anns Annale«. Band XXVI. 1!>5. 1<SS5. 



