- 108 - 



Arten unterrichtet war, andernfalls würde er nicht ganz 

 gemeine Arten , wie Hypnum splendens Hedw., Fissidens 

 bryoides Hedw., Dicranella heteromalla Schpr. u. s. w. mit 

 Fundstellen versehen haben. Der Seltenheit halber sind 

 von seinen Arten hervorzuheben : 



1) Splachnum ampullaceum L. 



2) Hookeria lucens Smith. 



3) Bryum annotinum Hedw. 



4) Rhynchostegium illecebrum B. et S. 



Trotz eifriger Nachforschungen war es nicht möglich, 

 die erste und letzte Art wiederzufinden, weshalb ich 

 beiden Notizen misstrauisch gegenüberstehe. Zwar führt 

 U 1 o t h in seinen „Beiträgen zur Laubmoosflora von 

 Kurhessen, Flora 1861", Splachnum ampullaceum L. als am 

 Kapplerberg vorkommend mit auf, jedoch glaube ich, dass 

 er nur die Angabe Mönchs wiedergegeben, nicht aber 

 das Moos an genannter Stelle gesehen hat. Was Rli3rn- 

 chostegium illecebrum B. et S. anbelangt, so hat man es 

 nach meiner Meinung ohne Zweifel mit einer Verwechse- 

 lung mit dem habituell sehr ähnlichen Hypnum purum L. 

 zu thun. Gleiches kann man wohl von der W enderot h'- 

 schen Angabe sagen, wonach diese Art am Rimberg 

 wachsen soll. Auch gedeiht das Moos besonders auf kalk- 

 haltigem Boden, von dem an den Wichtelhäusern (Mönch's 

 Hohlstein), die sich aus Quarzit zusammensetzen, und am 

 Rimberg (Diabas und Thonschiefer) keine Rede sein kann. 



Nach Mönch's Tod trat ein gänzlicher Stillstand in 

 der Erforschung der bryologischen Verhältnisse der Mar- 

 burger Umgebung ein. lieber vierzig Jahre verstrichen, 

 bis Wenderoth in seiner Schrift: „Charakteristik der 

 Vegetation von Kurhessen", eine kurze Aufzählung der im 

 Lahnberg heimischen Laubmoose gab. 



Seine Angaben sind jedoch so unvollständig, dass sie 

 unseren Gesichtskreis nur sehr wenig erweiterten. Er 

 erachtete es nicht für nothwendig, die seltenen Arten mit 

 ihren speciellen Standorten aufzuführen, sondern theilt 

 mit, dass er mit seinem Verzeichniss im Allgemeinen ein 



