IGa^ ^- 



_ 222 



und unter Benutzung der dort für yji und y;, mitgetheilten 

 Tafeln berechnet sich unter Zugrundelegung der früher 

 für die Holle gefundenen Dimensionen : 



b = 2,875 c = 0,500 a = 12,5725 

 P = 3,0721 . 103 cm. 



Ich glaube nicht, dass die Differenz von nahe 0,1 '^/o 

 auf Kosten des durch Beobachtung gewonnenen Werthes 

 zu setzen ist , vielmehr halte ich den durch Rechnung 

 gefundenen Werth für weniger zuverlässig. 



Ich habe schon in der Ohmbestimmung erwähnt, dass 

 die Windungen der Rolle keinen genau rechteckigen Quer- 

 schnitt bilden, eher ein Trapez, bei welchem aber zwei 

 Ecken etwas abgerundet sind. Es lassen sich deshalb die 

 Grössen b und c nicht mit grosser Grenauigkeit bestimmen. 

 Für die Ohmbestimmung war dies ohne Bedeutung, bei 

 der Berechnung des P spielt aber ein Fehler in b eine 

 grosse Rolle. 



Nehme ich z. B. für b 2.9 statt 2,875 cm. so erhalte 

 ich P = 3,053 . 10^ statt 3,072 . 10^ 



Die Grösse b. Breite der Spule , wird sich wohl nur 

 in seltenen Fällen mit weitgehender Genauigkeit bestim- 

 men lassen und wird deshalb wohl meist einer Berechnung 

 des P eine gute experimentelle Bestimmung vorzuziehen 

 sein. Ich bin überzeugt, dass man bei Benutzung der 

 beschriebenen Versuchsanordnung das Resultat bis auf 

 0,05% sicher genau erhalten kann. Ich habe im Ganzen 

 9 Rollen untersucht, deren P zwischen 5 . 10" und 1 . 10^ 

 lagen und bei keiner derselben habe ich zwischen den 

 einzelnen Versuchen Abweichungen erhalten, die 0,1% 

 überschritten hätten. 



Giessen, im September 1894. 



