— 228 - 



Obgleich nun meines Erachtens durch die zur- Zeit 

 vorliegenden Erfahrungen die meisten der gegen die Ven- 

 trifixation *) und ihren Einfluss auf den Status gravidus 

 geäusserten Bedenken bereits ihre Widerlegung gefunden 

 haben , möchte ich doch im folgenden zwei eigene zu 

 Gunsten der (/enannte^t. Operation sprechende Beobachtungen 

 mittheilen. Ich halte mich um so mehr hierzu verpflichtet, 

 als ich am Schlüsse . einer vor etwas über Jahresfrist 

 erschienenen Publikation über 23 Fälle von Ventrifixation 

 aus der Cliessener Frauenklinik **) bekennen musste, dass 

 ich bis dahin nicht in der Lage war, den Eintritt und 

 Ablauf von Schwangerschaften bei den von mir (Jperirten 

 zu verzeichnen. 



Schon damals fügte ich freilich hinzu, dass bei 15 

 A''on den 23 Operirten die Möglichkeit einer Gonception 

 überhaupt nicht in Frage kam (zehnmal Abtragung der 

 beiderseitigen Anhänge, Status post climacterium, Virgines). 

 und dass auch unter den übrigen 8 die Chancen bei 4 

 nur sehr gering waren, da 3 von ihnen, bei welchen gleich- 

 zeitig Ovariotomie oder Myomotomie ausgeführt war, sich 

 im Alter von 41—44 Jahren befanden und die vierte 

 später an Phthisis pulmonum schwer erkrankte. So blieben 

 streng genommen nur vier Frauen für die Beurtheilung- 

 der vorliegenden Frage verwendbar , und von diesen 

 waren wiederum zwei damals erst vor ganz kurzer Zeit 

 operirt. 



Von diesen beiden letztgenannten ist eine (Frau D.) 

 inzwischen, und zwar bald nach jener früheren Veröffent- 

 lichung schwanger geworden, und Schwangerschaft, Ent- 

 bindung und Wochenbett konnte von uns genau verfolgt 

 werden. Ausserdem konnte ich den Eintritt und Ablauf 

 einer Schwangerschaft beobachten bei einer in der früheren 



*) Die Autoren schreiben hartnäckig Ventroiixation, während 

 doch ohne Zweifel Ventrifixation richtig ist. 



'■""*) H. Lühlein. Gynäkologische Tagesfragen p, 228. 



