— 39 — 



Dorsalkanten nicht lamellös verbreitert sind. Aber eine An- 

 näherung im Bau ist unverkennbar. Bei S. violaceus ist die 

 äußere Dorsalkante gezähnelt, bei den übrigen Formen die äußere 

 Dorsallamelle, die aus jener hervorgegangen ist. — Auch *S'. 

 violaceus findet sich häufig auf Wasser, wenn auch nicht aus- 

 schließlich hier, wie ja auch S. aqiiaticiis selbst und die übrigen 

 Mitglieder dieser Gruppe durchaus nicht ausgesprochene Wasser- 

 tiere sind. 



Die Umbildung der Antennen der Männchen zu Greif- und 

 Haltorganen wurde bisher nur bei den Arten dieses Formenkreises 

 beobachtet, hier aber — in mehr oder minder ausgebildeter 

 Weise — bei allen Arten, ausgenommen 2 neue {S. signatus und 

 S. parvulus).* 



Da diese letzteren aber in den übrigen Punkten Ueberein- 

 stimmung mit den anderen Formen zeigen, kann man sie ohne 

 Bedenken in die Gruppe von S. aquaticus Bourl. einstellen. 



Bezüglich der übrigen Sminthuriis-AYten, die sich dieser 

 Gruppe nicht einfügen lassen, sei nur die eine Thatsache erwähnt, 

 daß manche Collembologen, ältere wie neuere, bei der Aufstel- 

 lung neuer Sminihiirus-Avten in manchen Fällen viel zu sehr den 

 Farbenmerkmalen bestimmenden Einfluß eingeräumt, die mor- 

 phologischen Eigentümlichkeiten dagegen nicht nach Gebühr be- 

 rücksichtigt haben. Wie w'enig entscheidend aber die Farben- 

 merkmale sein dürfen, das zeigt sich deutlich bei der außeror- 

 dentlich variabeln Species S. aureus Lubb., die sicherlich anders 

 benannt worden wäre, wenn der Autor der Hauptform auch un- 

 sere Varietäten gekannt hätte. Und so kann es nicht ausbleiben, 

 daß bei einer Revision des Genus Sminthurus manche Species zu 

 Farbenvarietäten älterer Formen herabsinken werden. Ich halte 

 es z. B. nicht für ausgeschlossen, daß S. pruinosus und S. Intens 

 einmal zu einer Art zusammengefaßt werden. Nach dem mor- 

 phologischen Befunde der geschlechtsreifen Individuen könnte 

 man dies ohne Bedenken thun, schon im Hinblick auf S. quinque- 

 fasciatus n. sp., der in diesen Formenkreis gehört, aber als gute 

 Art S. luteus u. s. w. gegenübertritt. Aehnlich liegen die Ver- 

 hältnisse bei S. novemlineat'us, S. cinctus, S. pallipes u. s. w. Ich 

 konnte mich zu dieser Vereinigung noch nicht entschließen, weil 

 der Entscheid in dieser Angelegenheit m. E. nur auf Grund aus- 

 reichender ontogenetischer Beobachtungen gewonnen werden kann, 

 und die fehlen mir zur Zeit noch. 



