44 



fertigen, dass eine Zurechtrückung der einzelnen Herzabschnitte 

 stattfindet. Möglich, dass in Betreff des rechten Ventrikels eine 

 Befreiung der Zwerchfellkuppe von diesem, und dadurch bessere 

 Entfaltung der Lungenthätlgkeit eintritt. 



Bei einer Besprechung mit Kollegen über den immer wieder 

 anziehenden Gegenstand — bei einer derselben war auch Herr 

 Prof. Riegel (Giessen) anwesend -r, hatte Dr. Grote, welcher, 

 wie in Abee's Arbeit „Ueber Arteriosklerose und Myocarditis 

 in ihren Beziehungen zur Angina pectoris", Balneologische Ge- 

 sellschaft in Prankfurt a. M., März 1900, näher ausgeführt ist, 

 als authellend, ja bahnbrechend wirkte, die Ansicht vertreten, 

 es handle sich vielleicht um die Arteriae coronariae, insofern 

 als eine mit einer möglichen Streckung, Zerrung der Aorta 

 — hervorgerufen durch Senkung des Cor — verbundene Ver- 

 legung derselben durch Emporheben des Herzens wieder auf- 

 gehoben werden könne und die Coronariae ihr früheres Lumen 

 dadurch wieder annehmen könnten. Abee vertrat mehr die An- 

 sicht, dass es sich um eine Befreiung der Zwerchfellkuppe von 

 dem darauf lastenden rechten Ventrikel handeln könne, wodurch 

 eine freiere Entfaltung der Lungenthätlgkeit einträte. 



Abee fand Gegner in der Litteratur. Zuerst in Hoke, Zeit- 

 schrift für diätetische und physikalische Therapie Bd. IV, S. 178! 

 Hüke bestätigte die subjektiven Besserungen, welche er an 

 Kranken der Prager Klinik mit Abee's „Herzstütze" gemacht 

 hatte, bestritt aber die objektiven Aenderungen der Herz- 

 grenzen. Sodann Hellen dal (Berlin), diese Wochenschrift 1900, 

 No. 48, sagt ungefähr dasselbe. Weder Hellendal noch 

 Prof. Krön ig hatten eine Aenderung der Herzgrenzen eintreten 

 sehen, nur Besserung der subjektiven Beschwerden. Hellendal 

 erzählt an der betreffenden Stelle, dass er ^/^ Jahr vor Abee ein 

 ähnliches Instrument bei Herzkranken angewendet habe, ohne 

 dieses zu veröffentlichen, was Abee unbekannt geblieben war. 



Weitere Gegner erstanden in Martin Mendelsohn (Berlin), 

 Veröffentlichungen der Balneologischon Gesellschaft 1901, S. 190ff. 

 sowie in Gräupner (Nauheim), „Behandlung des Herzens" etc., 

 (Deutsche Medizinalzeitung 1901, No. 19). Diese beiden Autoren 

 haben die Frage in gewissem Sinne gemeinsam behandelt, wenig- 

 stens geben beide die einschlägigen anatomischen Verhältnisse 

 fast mit denselben Worten wieder, und bezieht sich Mendelsohn 

 auf Gräupner in seiner Erwähnung eines von Gräupner vor- 

 geschlagenen Instrumentes. Es ist daher wohl erlaubt, beide 

 Arbeiten zusammen zu besprechen. Beide Herren geben im 

 ganzen die Besserung der subjektiven Beschwerden durch Abee's 

 Herzstütze zu, bestreiten aber die objektiven Aenderungen, welche 



