tt\sttkU«" imnoLOGiCi 



NUNTIUS ENTOMOLOGICUS INTERNATIONALIS 



No. 3. Vol. II. Edition Française 1 Mars 189k 



NOTA. — Ceux de nos anciens souscripteurs qui ont gardé le n" 2 de 

 cette année et qui ne se désabonneront pas à la réception du présent numéro, 

 seront considérés comme réabonnés et le mois prochain nous ferons recouvrer 

 par la voie postale les abonnements de ceux de nos souscripteurs français qui 

 ne nous auront pas envoyé d'ici là le montant de leur cotisation. 



Messieurs et chers collègues, 



Permettez-moi de répondre par la voie du journal aux nombreuses lettres reçues à 

 l'occasion du renouvellement des abonnements pour 1894. 



Comme je l'annonçais dans le dernier numéro, la plupart des abonnés se sont pronon- 

 cés en faveur des éditions mensuelles, deux seulement pour le maintien des éditions bi- 

 mensuelles qui donneraient, disent-ils, plus de facilités pour les échanges en général et 

 surtout pour les échanges ou la vente d'œufs de lépidoptères et de chrysalides. 



L'objection a bien sa valeur, car les lépidoptéristes qui font de l'élevage sont de plus 

 en plus nombreux, surtout en Allemagne, et d'octobre à juin les journaux allemands sont 

 remplis d'annonces de vente ou d'échanges d'œufs ou de chrysalides. 



On pourrait donner à cette (juestion une solution satisfaisante, comme le propose un 

 autre abonné, en groupant les annonces de vente et d'échanges dans un numéro qui 

 paraîtrait le 15. Les frais d'impression pourraient être couverts eu cédant à un régisseur 

 les annonces de couverture et en réservant 8 pages pour les annonces entomologiques. 



Quelques abonnés, me citant comme exemple certaines revues allemandes, m'ont de- 

 mandé de donner plus de place aux articles relatifs aux mœurs des insectes, aux procédés 

 de chasse et de conservation, aux communications des abonnés etc. — « Un journal du 

 genre de celui que vous dirigez, m'écrit l'un de 'ces derniers, n'est pas fait pour publier 

 des livres, mais pour donner des renseignements de collègue 'à collègue et pour publier 

 des études détailléesde mœurs, d'habitat, de métamorphoses, d'élevages etc. ; les tableaux 

 analytiques n'intéressent qu'un nombre restreint de lecteurs, la plupart ayant des ouvra- 

 ges similaires. » 



That is the question, comme diraient nos confrères d'outre-Manche, et en ce qui 

 concerne la Coléoptérologie, je me prononce franchement pour la négative. Nous avons de 

 bons ouvrages embrassant la faune française ou gallo-rhénane ; mais les travaux d'ensem- 

 ble sur la faune d'Europe et du Caucase nous font défaut et les traductions des Bestim- 

 uiunqs Tabellen nous sont indispensables. En négligeant l'entomologie descriptive pour 

 traiter des questions de biologie ou d'entomologie pratique, le journal serait d'une lecture 

 plus attrayante, mais la plupart des abonnés ne me suivraient pas dans cette voie. En un 

 mot je m'en tiendrai au pian que j'ai adopté et qui répond je crois aux desiderata de la 

 majorité. 



