— u — 

 De la Priorité nominale. 



11 esl mit' (Idtliiiic (IcIiuilLvciiifuI admise aujourd'hui, cest (ju uuo descri|ition, cl par 

 (:uiisé(|uenl le noui donné à un insecte, doit primer tout nom postérieur. 



Nous ne discuterons pas les doctrines icstrictives (jui veulent (jue la descrl|)liou pri- 

 me le type, celui-ci pouvant avoir été changé, ou (jue le type prime la description si cel- 

 le-ci est erronée. 



Nous nous bornerons à prouver que Ihomme a peut-être (ort de poser des règles ab- 

 solues, piii^'iu ici bas il n'est rien d'absolu, et nous allons choisir un exemple des plus 

 bizarre pour le soumettre à nos collègues. 



Les Scijdiaœnu^, s. g. Eiisteininas, se divisent actuellement eu (juatrc grandes sec- 

 tions : 



\o prothorax quadrilovéolé, massue oblongue ; 2« prothorax bifovéolé, massue longue, 

 ."." prothorax non fovéolé, massue longue ; 4» prolhorax non fovéolé, massue carrée. 



Elles sont représentées par des types capitaux : la l'^ S. anlidottiH, la 2'- S. camelus, 

 la ")>= .S. Tarki, la 4" -S. rons/>icniis. 



Dans notre monographie ces grouiies sont remaniés de tond en comble ; mais ce n'est 

 pas ce dont nous nous occuperons aujourd'hui. Nous ne |)arlerons (jue du ô«, représenté 

 dans le travail de M. Reitter par une seule espèce: .S. Tiirlïi l'.ttr. Elle est de Syrie. 



Elle ligure ainsi dans le tableau syuopti(iue : 



Jaune brun, à |»ubesceuce jaune, longue et très serrée ; antennes longues et grêles, 

 a articles minces, les deux avant-derniers beaucoup plus longs que larges ; élytres très 

 courts ; prolhorax non fovéolé. 



Or cette espèce était représentée, dans la c(dlection Heitter, par deux types. Elle ne 

 saurait constituer une coupe dillérente de S. caiiiclus, syrien également, (jueu vertu de 

 son prothorax non fovéolé. Et voilà (juaprès examen, nous avons constaté qu'il était bifo- 

 véolé et caréné, c'est à dire identique à S. cainelus. 



Donc la description de celui-ci est exacte, celle de S. Tiirki fausse, beaucoup de bons 

 esprits pensent (jue faire tomber S. camelus en synonymie n'aura d'autre résultat (jue de 

 perpétuer une erreur déi)lorable, d'autant plus que, dans la masse des inouimés de la col- 

 lection de Saulcy. nous avons trouvé un ScijdinœiiKs de Hussein-Dey, Algérie, correspon- 

 dant exactement à la descri|)tion de S. Tin ki, c'est à dire massue longue, protiiorax non 

 ovéolé, la pubescence seule dillere. 



Doit-on conclure comme les partisans du typt; contie la description el nommer 'l'iirl.i 

 les insectes Syriens .' 



l>oit-ou, au contraire, comme les partisans de la description contre le type, leur don- 

 ner définitivement le'nom de CamcUisi 



Est-il possible, en outre, de supposer un seul instant (|uune espèce exclusivemenl 

 africaine puisse hériter par raccroc d'un nom donné à une espèce exclusivement asiati(|ue. 

 en vertu d'une description erronée ! 



Telles étaient les trois (luestions |)osées par nou> au dernier congrès de la Société En- 

 iomologi(iue de France. 



Notre opinion était de faire primer le nom de Cuiiœlus Kttr.. et de faire toml)er en 

 svuonymie celui de Tarki Kttr. pour ue pas perpétuer une source inévitable d'erreurs. 



Telle n'a pas été celle de l'assemblée. S. Tiirki primera .S. cumc.lus. Nous avons 

 nommé .S. interinedius l'espèce africaine à massue longue et prothorax non fovéolc. 



.1. (;koiss\m)i;vi . 



Communications - Questions - Observations biologiques - Notes de chasse. 



Réponse à M. l'abbé Eck. — V('llciii.< dih/tafus se trouve plus pai'ticulièrement 

 il;ins la seconde (luinzaine de juillet. Ouoi(iue dillicilement, il est ixissible d'en élever les 

 larves. l'our les soins à leur donner, il faut consulter l'opuscule de .M. Hougel [de Dijon 

 sur les coléoplères parasites des Vespiiles. 



Il paraîtra prochainement dans la Feuille un article sur les Volleiiiti et spécialemeul 



un nouveau procédé de chasse permettant de capturer le VcUeiiis et sa larve sans les 



faire mourir. 



Abbé \iriK\i. 



