— 52 — 



AuirTiouri'aienl ;ui\ travaux do Keilteubaeher, Motschulskya ; avait établi un système 

 particulier, basé sur le mode île nourriture des Coléoptères; voici la classiücatiou de cet 

 auteur que les naturalistes américains ont récemment remise en honneur en la simplifiant. 

 M. Motscliulsky partage les Coléoptères en 8 ordres subdivisés en 32 familles : 



1' Entomophaga. — Cicindcluia^ ('arabica, Hi/drocanfhara, S(crnox'a,Tcrc(ii(a , 



MdJacodcrinata, Brache lytra. 

 2" Rhypophaga. — Crassicornia, Breoicoriiia, Tcnuicornia, Ctaricoriiia, Globi- 



(■iiniia, LameJUcornia, Fracticornia. 

 5» Melasomata. — Piinclitia, Blapsina, Opairina. 

 i» Ylyxenida. — M(jcopha(jn, Tcnebrionidu, Cursoria. 

 5» Anthophila. — HclopUla. Trachclida, Vesicatoria, Steneiytra. 

 ti" Xylophaga. — Loiiriicunila, Plattjäoinata, Lcpopharja, Bostrichida . 

 7» Ernophaga — Cnrctiiionida, Brachyccphala. 

 8' Chylophaga. — Aphidiphaçia, Phylophaga. 



(I Sil y a lieu d'hésiter «, comme le dit très justemeut Lacordaire « sur la valeur des 

 « changements apportés à la classification des Coléoptères depuis Latreille, en revanche il 

 « n'en est plus de même en ce qui regarde l'emploi des caractères qui lui étaient restés 

 « inconnus, ou dont il n'avait pas apprécié toute l'importance "^^ ; » d'ailleurs, dans la plu- 

 part des cas, ces caractères n'ont été appliqués qu'à des familles ou a des groupes isolés ; 

 telle est, par exemple, la présence d'une suture entre l'anneau dorsal et les tlancs du pro- 

 thorax, utilisée par Spinola pour l'arrangement des Prioniens' ; la forme des épimères mé- 

 sothoraciques, sur laquelle M. le D'' J. Le Conte, de Philadelpiiie, a édihé une nouvelle 

 classittcalion des Carabiques «, enfin la méthode du même auteur sur la famille des Lon- 

 gicornes, basée sur la forme des hanches et des cavités cotyloïdes' . 



D'une manière générale, on peut dire qu'il n'existe aucun ouvrage sur l'ensemble des 

 Coléoptères, à part le Genera de Lacordaire et la magnifique faune d'Europe de MM. 

 Jacquelin du Val et Fairmairea; je citerai donc seulement pour mémoire le Spccie^ de 

 Dejean et Ia Monographie de M. .\ubé sur les Ilydrocanthares '»; celles de Fauvel ' et 

 d'Erichson ^ pour les Staphylinides; l'essai monographique de M. de Marseul sur la famille 

 des Uistérides' ; l'immense travail de Schœnherr sur les Curculionides"«; enfin l'œuvre con- 

 sidérable de Mulsant ». Je dois encore à l'obligeance de M. Giard la connaissance de plu- 

 sieurs travaux très récents, tels que ceux de Verhœlf, où l'armure génitale des mâles est 

 employée avec avantage dans la classification <>. 



Pour qu'elle soit complète au |)oint de vue systématique, je ne dois pas non plus 

 oublier dans cette énumération les (Catalogues de de Marseul, de Schaum, de (lemminger 

 et Harold. 



Â.. V .Motscliulsky. - Die coleopteroloyisc/ien Verhältnissen und die Käfer Russland. Moscou, 1846. 



c. Lacordaire. - Genera des Cole'opti'res, in-8. Paris, 1854-I87(j. 



i>. Spiiiola. - Dei Prioniti e dei Coleotleri ad essi piü affmi. Mein, de l'Acaii. de Turin, 1842. \ol. V. 



K. .1 Le Conte. Notes on the classification uf t/ie Carubidir o/' tlic i'nited-states. Trans, of llie Ainer. 

 Phil. Soc. X, p. 365. 



V. .]. Le Conte. On attempt to classi/'y the Longiconi V.olcopteru, of the part of America Sorth of 

 Mexico. Journal of the Academia of Philad. Vol. I et II. 



(;. .lacquelin du Val et Fairmaire. Genera des Coléoptères d'Europe. Paris. 18r)7-t8tj8. 



H. Aube. Species général des Hydrocanthares et Gyriniens. Paris, 1838. 



I. Fauvel. Faune Gallo— Rhénane, Staphylinides, Caen, 1868-75. 



K. Erichson. Genera et species Staphylinorum, Berolini, 1804. 



i. Da MäLTseuX. Essai monographique sur la famille des Uistérides. Ann. d(^ la Socii'Lé entouiol.. 

 de France. Vol. I à vol. V. 1833-37. 



M. Schœnherr. Curculionum dispositio methodica, 1826, et Genera et species curcutiontdum , iS33 



fi. Mulsant. Histoire naturelle des Coléoptères de France. Paris, 1839-1879. 



o. C. Verhœll". Vergleichende Untersuchungen über die Abdominal-Segment und die Copulationtor- 

 gane der männlichen Coleoptera, ein Beiträge zur Kenntniss der natürlichen Verwandtschaft 

 derselben, i pl. ( Deutsche entomologischc Zeitschrift. 1803, I). 



Kurze Bemerkung über die Bedeuttmg der Genitalanlage in der Phytogénie (Entomol. .Vachrichten. 

 XIV, 15-19, 1893). 



